These days people call a long-looking midface a "long midface," apparently.

I was selected as a Restylane Eyelight Master — Eyelight being the filler made specifically for the under-eye area.

And the treatments we do most often at ODE Clinic,

like XERF, Radiesse and Hilowave, all happen to be effective options for improving the midface.

That's probably why so many patients come to us specifically for midface concerns.

Today I'd like to go over how to approach midface concerns, from the under-eye all the way down to the nasolabial folds.

These are the points I explain in the consultation room every day.

We'll also look at an actual case from a man in his 40s.

The Points That Need Addressing

There are many reasons a midface can look long,

but in most cases it comes down to sagging that begins at the under-eye area as we age.

Here are the points that need addressing.

(1) Filling the hollowing at the under-eye and anterior cheek

(2) Reducing the volume of the sagging tissue above the nasolabial fold

(3) Filling smoothly along the nasolabial line to connect it

Depending on the case, what matters is using these three treatments in harmony to achieve a balanced, natural improvement.

Doctor, can't this be solved with just one treatment?

That would be wonderful, but no — one treatment alone won't solve all of it.

Receiving what we loosely call a "lifting" treatment doesn't mean the sagging volume travels upward and fills in the hollowed areas.

And leaning too far in one direction creates its own problems.

(1) Too much volume treatment? → It can end up looking unnatural.

(2) Too much lifting treatment? → The results are limited relative to the cost.

If your budget is limited, discuss it with your doctor and put together the best combination within that budget.

Building customized plans through one-on-one consultation is exactly what we do well at ODE Clinic.

Now let me go through the recommended treatment for each point, one at a time.

For the Under-Eye and Anterior Cheek, Filler Is My First Choice

There are all sorts of ways to add volume.

Since Juvelook Volume became such a hit recently, a lot of patients come in hoping to be filled with a collagen booster.

But "your own collagen" isn't automatically a good thing.

Scars from surgery or injury are your own collagen too — and they don't look good, and they don't go away.

The same goes for collagen built up through products like Juvelook Volume.

If you don't like the result, you can't dissolve or remove it at will. That's the drawback.

On top of that, because it induces collagen synthesis indirectly, the exact amount is hard to predict.

So for the under-eye and anterior cheek — thin skin, areas that demand precise work —

I recommend filler as the first choice, because it's easy to predict and possible to revise.

"Doesn't filler migrate?"

If it's injected properly into the right layer, migration almost never happens.

At ODE Clinic we treat a large number of under-eye and anterior cheek cases every single day,

and patients coming in feeling that their filler has migrated are very rare.

"It's near the eye — could it cause blindness?"

If filler blocks the artery supplying the retina, blindness is possible.

But those major vessels are actually located around the nasolabial folds, the nose, and the glabella.

The under-eye is in fact one of the safer areas.

If you still don't want filler, Hilowave is an option you can use.

Hilowave is thinner than filler and absorbs well, which makes it safer in terms of side effects.

The one disappointment is that it doesn't last as long.

[2026] TOP 5 Clinic for Hilowave Treatment | ODE Clinic

For the Fat Above the Nasolabial Fold: XERF, Ultherapy, Alltite, Lipolytic Injections

A lot of people think of Ultherapy first when it comes to lifting.

But in this area the fascia isn't as extensive as you'd expect, so rather than ultrasound lifting,

XERF — which contracts the stretched fibrous septa — is often more effective.

That's why I use XERF as the base, and recommend adding Ultherapy, Alltite, or lipolytic injections when you want additional effect.

Since the area isn't large, it's better to apply a variety of devices in small amounts for the same cost than to pile up shots from a single device.

DEEP Mode XERF | ODE Clinic

"Doctor, what about thread lifting?"

Thread lifting is possible too. But this isn't an area where the result is as dramatic as you'd expect.

It doesn't last especially long either, so I don't do it much.

Volume Treatments to Fill the Hollowed Nasolabial Fold

Finally, the methods for filling a hollowed nasolabial fold.

Depending on the case, I choose between Radiesse, filler, and Hilowave.

My first choice is Radiesse.

The nasolabial fold creases every time you talk and every time you smile,

so it's important that the volume you place stays exactly where you put it.

Radiesse | ODE Clinic

With Radiesse, the CMC gel secures the space from the moment of injection, and collagen synthesis then occurs in that space, anchoring it together with the tissue.

What's more, by varying the dilution ratio, a single syringe can address the layer that needs volume and the layer that needs firmness separately.

There are clear downsides too.

The CMC gel that creates the early volume is absorbed within about four months,

so patients with deep hollowing need repeat treatment two or three times at four-month intervals.

The nodule rate is lower than with PLA-based products, but it isn't zero.

"Doctor, coming in repeatedly is inconvenient for me — I'd like to improve it in one session"

That's possible. You'd use a hyaluronic acid based product such as filler or Hilowave.

But because this area moves a great deal,

it's important to have it done by an experienced injector so that it doesn't migrate.

For patients worried about nodules, or those having a volume treatment for the first time, I sometimes recommend Hilowave.

It doesn't last as long, but it's a good option for a first attempt.

To Summarize

A midface that looks long has to be seen as one continuous flow, from the under-eye down to the nasolabial fold.

Fill what needs filling, precisely and by a predictable method.

Reduce the tissue that has descended.

Connect the remaining line smoothly.

How you distribute the weight across those three is ultimately what determines the result.

Even if your budget is limited, that's fine.

Rather than investing everything in one thing, dividing it a little across all three points often leads to higher satisfaction.

If you're thinking about improving your midface, feel free to get in touch anytime.

I'll look at it myself and give you my honest opinion.

This has been Dr. Kim Do-hoon of ODE Clinic :)

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Tear Trough & Cheek Filler + Radiesse: Before & After Case

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

'롱안부'라는 말, 들어보셨나요.

요즘은 길어 보이는 중안부를 이렇게들 부르시더라구요ㅎㅎ

유독 저희 병원에 이 고민으로 오시는 분들이 많습니다.

제가 눈밑 전용 필러인 레스틸렌 아이라이트 마스터로 선정된 것도 있고요.

세르프, 레디어스, 힐로웨이브. 저희가 손에 익은 시술들이 하필 다 중안부에 쓰이는 옵션들이라 그런 것 같습니다.

오늘은 눈밑부터 팔자까지 어떻게 풀어가야 하는지 정리해보겠습니다.

진료실에서 제가 매번 설명드리는 얘기들이고요.

실제 40대 남성분 케이스도 같이 보시죠.

짚어야 할 세 가지 포인트

원인은 사람마다 다릅니다.

다만 출발점은 대체로 비슷해요. 나이가 들면서 눈밑부터 처지기 시작한다는 것.

그래서 손봐야 할 지점도 셋으로 정리됩니다.

(1) 눈밑, 앞광대 꺼짐을 채워주는 것

(2) 팔자 위 처진 조직 볼륨을 줄여주는 것

(3) 팔자주름 선을 따라 매끄럽게 채워 연결해주는 것

이 셋을 어떤 비율로 섞느냐.

여기서 결과가 갈립니다.

원장님, 한 가지 시술만으로 해결할 수는 없나요?

저도 그랬으면 좋겠는데, 안 됩니다.

흔히 '리프팅'이라고 뭉뚱그려 부르지만, 그 시술을 받는다고 처진 볼륨이 위로 올라가서 꺼진 데까지 메워주지는 않거든요.

한쪽으로만 쏠려도 문제가 생깁니다.

(1) 볼륨 시술만 많이 하면? → 어색해집니다.

(2) 리프팅 시술만 많이 하면? → 쓴 돈에 비해 변화가 적습니다.

예산이 빠듯하셔도 걱정 안 하셔도 됩니다.

그 안에서 조합을 짜면 되니까요.

저희 오드의원이 제일 자신 있는 게 1:1 진료로 만드는 커스터마이징 플랜이거든요ㅎㅎ

포인트별로 하나씩 보겠습니다.

눈밑, 앞광대는 필러가 1순위

요즘 쥬베룩볼륨이 워낙 잘나가다 보니 콜라겐 부스터로 채워달라는 분들이 부쩍 늘었습니다.

그런데 '자가 콜라겐'이라는 말에 너무 큰 의미를 두실 필요는 없습니다.

수술 자국이나 외상 흉터, 그것도 결국 자가 콜라겐이잖아요.

보기 좋지도 않고 알아서 사라지지도 않습니다.

쥬베룩볼륨으로 차오른 콜라겐도 성격이 비슷합니다.

마음에 안 든다고 내가 원할 때 녹여낼 수가 없어요.

합성을 간접적으로 유도하는 방식이라 얼마나 차오를지 미리 계산하기도 어렵고요.

눈밑과 앞광대는 피부가 얇습니다. 정교하게 들어가야 하는 자리죠.

그래서 저는 필러를 1순위에 둡니다. 예측이 서고, 아니다 싶으면 수정할 수 있으니까요.

"필러는 이동하지 않나요?"

층만 제대로 잡아서 넣으면 이동할 일은 거의 없습니다.

저희는 눈밑, 앞광대 필러를 매일 하는 편인데요.

필러가 움직인 것 같다며 오시는 분은 정말 드뭅니다.

"눈 근처라 실명이 되지는 않나요?"

망막으로 가는 동맥이 막히면 실명까지 갈 수 있는 건 맞습니다.

그런데 그 주요 혈관들은 팔자나 코, 미간 쪽에 몰려 있어요.

눈밑은 오히려 안전한 축에 듭니다.

필러가 영 내키지 않으신다면 힐로웨이브라는 선택지가 있습니다.

필러보다 묽고 잘 흡수돼서 부작용 면에서는 더 안전하거든요.

대신 유지기간이 짧은 건 감수하셔야 합니다.

[2026] 오드의원 힐로웨이브(HiloWave) TOP5 병원 선정

팔자 위 지방에는 세르프, 울쎄라, 올타이트, 지방분해주사

리프팅 하면 울쎄라를 먼저 떠올리시죠.

그런데 이 부위는 사정이 좀 다릅니다.

근막이 생각만큼 넓게 깔려 있지 않거든요.

초음파로 근막을 노리는 것보다, 늘어진 섬유격막을 수축시키는 세르프가 잘 먹히는 경우가 많습니다.

그래서 저는 세르프를 바닥에 깔고 시작합니다.

여기서 더 가고 싶으시면 울쎄라나 올타이트, 지방분해주사를 얹는 식이고요.

애초에 넓은 부위가 아니니까 한 장비로 샷수만 채우는 건 낭비입니다.

같은 돈이면 여러 장비를 조금씩 나눠 쓰는 쪽이 훨씬 낫습니다.

오드의원의 DEEP 모드 세르프 

"원장님 실리프팅은 어떤가요?"

할 수는 있습니다.

다만 이 부위에서는 기대만큼 극적이지 않아요.

오래가지도 않고요. 그래서 저는 잘 안 합니다.

꺼진 팔자를 채우는 볼륨 시술

이제 마지막입니다. 꺼져 있는 팔자를 메우는 방법이죠.

레디어스, 필러, 힐로웨이브 중에서 케이스에 맞게 고릅니다.

제 1순위는 레디어스입니다.

팔자는 말할 때도 접히고 웃을 때도 접히는 자리잖아요.

넣어둔 볼륨이 그 자리를 안 뜨고 버텨줘야 한다는 뜻입니다.

오드의원 레디어스

레디어스는 CMC 겔이 시술하자마자 공간을 잡아줍니다.

그 자리에서 콜라겐이 만들어지면서 조직이랑 같이 고정되는 구조예요.

희석 비율을 달리 가져가면 한 시린지로도 볼륨 넣을 층, 탄력 줄 층을 따로 공략할 수 있고요.

물론 아쉬운 부분도 있습니다.

초반 볼륨감을 책임지는 CMC 겔이 4개월쯤이면 흡수돼버립니다.

그래서 깊게 꺼지신 분들은 4개월 간격으로 2~3회는 잡으셔야 해요.

결절도 PLA 계열보단 덜 생기지만 0은 아닙니다.

"원장님 저는 여러 번 받는 게 불편해서 1회로 끝내고 싶어요"

됩니다.

필러나 힐로웨이브 같은 히알루론산 기반으로 가면 되니까요.

대신 워낙 움직임이 많은 부위라 이동 안 하게 넣는 게 관건입니다.

손에 익은 시술자한테 받으셔야 하는 이유고요.

결절이 무섭거나 볼륨 시술이 처음이신 분들껜 힐로웨이브를 권해드리기도 합니다.

오래는 못 가도, 첫 시도로는 꽤 괜찮은 카드입니다.

정리하면

중안부는 눈밑에서 팔자까지 하나로 이어지는 흐름입니다. 따로 떼어 보면 답이 안 나와요.

채울 곳은 예측 가능한 방법으로 정확히.

내려앉은 조직은 줄이고.

남은 선은 매끄럽게 연결하고.

결국 이 셋을 어떻게 배분하느냐가 결과를 만듭니다.

예산이 한정적이어도 괜찮습니다.

한 군데 몰아넣는 것보다 세 포인트에 나눠 쓰는 쪽이 만족도가 높은 경우가 훨씬 많거든요.

중안부 때문에 고민이시라면 언제든 편하게 문의 주세요.

제가 직접 보고 솔직하게 말씀드리겠습니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다 :)

강남 피부과, 오드의원

ODE 칼럼 : 중안부 시술

ODE Clinic was selected as a TOP 10 clinic by Density treatment volume for the first half of 2026.

Density is a 6.78MHz monopolar radiofrequency treatment that induces collagen remodelling in the dermis to improve skin firmness.

Most people open the price list first when they're picking a clinic.

Two other things deserve a look before that one.

Whether the treating physician handles the consultation personally,

and how much cumulative treatment experience the clinic actually holds.

ODE Clinic is an anti-aging clinic in Gangnam, Seoul, built around lifting, tightening and volume procedures.

Thermage, Density, XERF — we run all three monopolar radiofrequency systems side by side.

Which means nobody gets steered toward one device by default.

The treating physician reviews all three during consultation and recommends whichever fits.

What follows are the criteria I've built up from my own case volume.

What Density actually does, and what to verify before you book anywhere.

Written personally by Dr. Kim Do-hoon, Representative Director, ODE Clinic. Updated: August 29, 2026

What the TOP 10 Density Recognition Actually Means

Treatment volume on its own guarantees nothing.

Worth saying that up front.

With radiofrequency devices, though, volume carries more than a plain number does.

A high case count means the physician has personally worked through a wide range of skin conditions.

Energy level adjustment and shot distribution by facial zone especially.

Neither reduces neatly to a manual.

Two patients can both receive 600 shots and walk out with different outcomes,

depending on which areas got how many shots and at what energy level.

Volume isn't the same as satisfaction, mind you.

Larger clinics with many physicians accumulate higher totals as a matter of course,

but the person consulting and the person treating aren't always the same.

So treatment volume only tells you something when you read it alongside

whether one treating physician accumulated that experience directly.

What Density Does, and How

Don't come to Density expecting a lift.

This is a tightening treatment.

The distinction is worth spelling out.

Lifting means procedures like Ultherapy, which deliver energy to the SMAS layer and physically elevate sagging contours.

Tightening delivers heat to the dermis instead, contracting loosened collagen and stimulating new collagen synthesis.

Density doesn't raise sagging tissue. It makes skin firmer and smoother.

The two serve different purposes and don't substitute for each other,

which is exactly why so many patients have Ultherapy and radiofrequency treatments together.

The patients who end up least satisfied are usually the ones who missed this distinction.

Some switch from Ultherapy to a radiofrequency treatment like Density out of concern about facial volume loss.

But Density won't lift sagging tissue directly.

Skin texture and firmness improve; the sagging stays.

If sagging is your main concern, the outcome is likely to disappoint.

What Makes the Density Alpha Tip Different

(1) Sequential monopolar and bipolar delivery

Thermage and the Density classic tip emit monopolar radiofrequency only.

The alpha tip adds something on top of that.

Monopolar and bipolar radiofrequency, delivered in sequence.

Bipolar distributes energy evenly across relatively superficial layers.

That gives you more complete heat delivery, from the lower dermis right through to the upper.

Since the superficial layers get treated alongside the deeper ones, visible change tends to be more distinct than with the classic tip.

On skin analyser imaging, the degree of fine-line improvement has measurably improved compared with the classic tip.

(2) What the literature shows about sequence

An animal study has compared different sequences of radiofrequency delivery.

Related study: Oh S, et al. Combined Treatment of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Increases Skin Elasticity by Decreasing the Accumulation of Advanced Glycated End Products in Aged Animal Skin. Int J Mol Sci. 2022;23(6):2993. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35328415/

Collagen and elastin synthesis came out highest when monopolar delivery was followed by bipolar.

Monopolar lowers tissue impedance first, and bipolar energy transfers more efficiently after that.

Related study: Kumar N, Baek SY. Epidermal and Dermal Regeneration Through Sequential Monopolar and Bipolar Radiofrequency: Evidence From an Aging Mouse Model. Aesthet Surg J Open Forum. 2025;7:ojaf111. https://doi.org/10.1093/asjof/ojaf111

This one was conducted on the Density device itself.

Collagen density increased more with the combined monopolar and bipolar protocol than with monopolar alone.

One caveat, and it's a meaningful one: both are animal studies.

Stating that the same magnitude of difference reproduces on human facial skin isn't something the evidence supports yet.

(3) Treatment time and discomfort

Density is a high-output device, so discomfort comes with it, much as it does with Thermage.

The session moves faster, though.

Thermage FLX runs roughly 35 to 40 minutes for 600 shots.

The Density alpha tip covers the same count in about 25.

Overall discomfort ends up lower as a result.

For a closer look at pricing and tip-by-tip differences, see the column on

Density alpha tip results, cost and how it differs from Thermage.

What to Check Before Choosing a Density Clinic

(1) Whether the treating physician consults directly

A consultation with a coordinator and a consultation with the physician who'll be holding the handpiece are two different things.

Skin thickness, fat volume, degree of sagging — all of it has to be assessed in person before anyone can say whether Density is the right call.

Plenty of patients arrive having already settled on Density, change course after the consultation, and end up happy with the alternative.

Getting the treating physician involved from the selection stage is worth prioritising.

(2) Cumulative experience and tip consumption

The same device produces different results in different hands.

Some clinics set the energy level once and run the whole session there.

Others adjust continuously according to skin thickness and treatment zone.

Tip consumption is a reasonably objective proxy for that experience.

Asking about cumulative treatment volume or tip usage during consultation is a fair thing to do.

(3) Whether post-treatment change is documented objectively

Radiofrequency tightening develops gradually.

Which makes assessing it by eye alone difficult.

Confirm that the clinic records skin analyser images before and after, and actually reviews them with you.

(4) Whether other devices are discussed in comparison

A clinic that only operates Density has little choice but to arrive at Density.

A clinic running both lifting and tightening devices can do something different.

It can clarify whether you need tightening or lifting at this stage, before anything else.

If you're weighing device options, the 2026 lifting treatment comparison — Ultherapy, XERF, EMFACE, ONDA and Alltite — may be useful.

How ODE Clinic Approaches Density

At ODE Clinic, the treating physician runs the consultation one-on-one.

Whether Density is appropriate, how many shots are needed,

whether a lifting treatment should be combined — all of it gets worked out together with the patient.

After treatment, come back whenever you like.

he treating physician reviews the change directly on skin analyser imaging.

Individual results may vary.

And Density doesn't get recommended to everyone.

Where sagging is the primary concern, a lifting treatment may take priority over radiofrequency tightening.

Where volume loss is present too, sequencing the treatments differently is often the better route.

Patients new to aesthetic dermatology, unsure how to decide, get supported through that decision as well.

Density Frequently Asked Questions

Q. How many Density shots are needed?

A. 600 shots or more.

Thermal energy has to accumulate to a certain level before results appear.

For patients in their 50s and above, or where sagging is present, 900 shots or more may be advised.

Q. Which is better, Density or Thermage?

A. Depends on the goal.

Want the original device with the longest-established body of evidence? Thermage FLX.

Prioritising cost efficiency? The Density alpha tip.

Density is also what I'd suggest first for anyone sensitive to discomfort.

Q. Is Density painful?

A. There's a degree of discomfort.

On a scale of one to ten, roughly six to seven.

Treatment time is short and the cooling system runs throughout, so it lands lower than Thermage overall.

For patients concerned about pain, topical anaesthetic goes on for up to one hour and thirty minutes.

Q. When do Density results appear?

A. Collagen contraction gives an immediate change you'll feel right after treatment.

Change from collagen remodelling appears from two to three months onward, and tends to be most distinct around six months.

Come back at around three months and comparative skin analyser images usually show the textural change clearly.

Q. How often should Density be repeated?

A. Once a year, generally.

Patients who prefer a more intensive maintenance schedule sometimes repeat at six-month intervals.

Q. Does Density have side effects?

A. Temporary redness, swelling and a sensation of heat can occur.

Burns or blistering happen rarely.

That's precisely why adjusting the energy level throughout the session matters.

Q. In Gangnam, is it enough to compare Density clinics on price alone?

A. Price is a legitimate criterion.

But the same shot count produces different outcomes depending on energy level and distribution.

Check whether the treating physician consults directly, and how much cumulative experience the clinic holds, alongside whatever price comparison you're doing.

Closing Thoughts

Density has been performed for enough patients at ODE Clinic to put us among the TOP 10.

It suits patients who want to slow the pace of aging naturally,

and patients in their 50s and above whose skin firmness has already declined considerably.

No device resolves every concern, though.

Rather than deciding on your own, talk the options through with an experienced treating physician first.

Thank you for reading — Dr. Kim Do-hoon, ODE Clinic.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Density

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

오드의원이 2026년 상반기 덴서티(density) 시술 실적 부문 TOP 10 클리닉에 선정되었습니다.

덴서티는 6.78MHz 모노폴라 고주파로 진피층의 콜라겐 재합성을 유도하는 탄력 개선 시술입니다.

병원을 고르실 때 가격표를 먼저 보시는 분들이 많은데요.

그보다 집도의가 직접 상담하는지, 누적 시술 경험이 충분한지를 먼저 확인하시는 게 중요합니다.

저희 오드의원은 강남에 위치해있고, 리프팅·타이트닝·볼륨 시술이 중심인 안티에이징 클리닉입니다.

써마지, 덴서티, 세르프. 모노폴라 고주파 장비를 세 대 다 갖추고 있습니다.

그래서 특정 장비를 밀어드리지 않습니다. 집도의 상담을 거쳐 셋 중 가장 맞는 걸 골라드리는 방식입니다.

오늘은 덴서티를 시술해오면서 제가 정리한 기준들을 풀어보겠습니다.

효과와 원리는 어떤지, 병원 고를 때 뭘 체크해야 하는지까지요.

오드의원 김도훈 대표원장 직접 작성

덴서티 TOP 10 클리닉, 이게 무슨 의미일까요

시술 실적이 결과를 보장해주지는 않습니다.

이 얘기부터 하고 넘어가겠습니다.

그럼에도 고주파 장비에서 시술량은 그냥 숫자가 아닙니다.

많이 했다는 건 그만큼 다양한 피부 조건을 손으로 겪어봤다는 뜻이거든요.

에너지 레벨 조절, 부위별 샷수 배분.

이 두 가지는 매뉴얼로 정리가 안 되는 영역입니다.

같은 600샷이라도 어느 부위에 몇 샷을, 어떤 레벨로 넣느냐에 따라 결과가 완전히 갈립니다.

의료진이 많은 대형 병원은 총 시술량이 당연히 큽니다.

대신 상담하는 사람과 시술하는 사람이 달라지기도 하죠.

오드의원은 원장 네 분이 직접 1:1로 상담하고 시술하고, 결과까지 확인하면서 노하우를 쌓아왔습니다.

덴서티 효과와 원리

덴서티에 리프팅을 기대하고 오시면 안 됩니다.

이건 타이트닝 시술입니다.

둘의 차이를 짚고 가겠습니다.

리프팅은 울쎄라(ultherapy)처럼 근막층에 에너지를 넣어 처진 윤곽을 직접 끌어올립니다.

타이트닝은 진피층에 열을 전달해 늘어진 콜라겐을 수축시키고 새 콜라겐 합성을 유도하고요.

처짐을 올리는 게 아니라 피부를 팽팽하고 매끄럽게 만든다는 뜻입니다.

목적이 다르니 서로를 대체할 수도 없습니다. 울쎄라와 고주파를 같이 받으시는 분들이 많은 이유죠.

문제는 이 차이를 모르고 고르셨을 때입니다.

울쎄라 받고 볼패임이 걱정돼서 덴서티 쪽으로 방향을 트시는 분들이 간혹 계십니다.

그런데 덴서티는 처진 부위를 끌어올리지 못합니다.

피부결과 탄력만 좋아지고요.

처짐이 주된 고민이시라면 결과가 아쉬울 수밖에 없습니다.

덴서티 알파팁이 클래식 팁과 다른 점

(1) 모노폴라 + 바이폴라 순차 조사

써마지와 덴서티 클래식 팁에서는 모노폴라 고주파만 나옵니다.

알파팁(alpha-tip)은 여기에 하나가 더 붙습니다.

모노폴라와 바이폴라가 순차적으로 조사되거든요.

바이폴라는 비교적 얕은 층에 에너지를 고르게 퍼뜨리는 성격입니다.

덕분에 진피 하부부터 상부까지 열이 좀 더 빈틈없이 들어갑니다.

얕은 층까지 같이 잡히니 눈에 보이는 변화도 뚜렷한 편이고요.

실제로 피부진단기 사진에서 잡히는 잔주름 개선 정도가 클래식 팁보다 좋아졌습니다.

(2) 논문으로 확인된 순서의 차이

순차 조사 방식의 차이를 비교한 동물 실험 연구가 있습니다.

관련 연구 : Oh S, et al. Combined Treatment of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Increases Skin Elasticity by Decreasing the Accumulation of Advanced Glycated End Products in Aged Animal Skin. Int J Mol Sci. 2022;23(6):2993. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35328415/

여기서는 모노폴라 → 바이폴라 순서로 조사했을 때 콜라겐과 엘라스틴 합성량이 가장 많았습니다.

모노폴라가 먼저 조직의 저항을 낮춰주고, 그 뒤에 바이폴라 에너지가 더 효율적으로 들어가기 때문입니다.

관련 연구 : Kumar N, Baek SY. Epidermal and Dermal Regeneration Through Sequential Monopolar and Bipolar Radiofrequency : Evidence From an Aging Mouse Model. Aesthet Surg J Open Forum. 2025;7:ojaf111. https://doi.org/10.1093/asjof/ojaf111

이쪽은 실제 덴서티 장비로 진행된 연구입니다.

모노폴라 단독보다 모노폴라 + 바이폴라 조합에서 콜라겐 밀도가 더 크게 올라갔습니다.

다만 짚어둘 게 있습니다. 두 연구 다 동물 실험입니다.

사람 얼굴에서 이만큼의 차이가 그대로 나온다고 단정하기는 어렵습니다.

(3) 시술 시간과 통증

덴서티도 고출력 장비입니다. 써마지처럼 통증이 어느 정도 따라옵니다.

대신 시술이 빨리 끝납니다.

써마지FLX 600샷이 35~40분 걸리는 반면, 덴서티 알파팁 600샷은 25분이면 됩니다.

그래서 전체적으로 느껴지는 불편감은 덜한 편입니다.

가격이나 팁별 차이가 더 궁금하시면 「덴서티 알파 팁 효과, 가격, 써마지와의 차이」 칼럼을 참고해주세요.

덴서티 병원 고를 때 확인하실 것들

(1) 집도의가 직접 상담하는지

상담 실장이 하는 상담과 집도의가 하는 상담은 다릅니다.

피부 두께와 지방량, 처짐 정도를 직접 봐야 덴서티가 맞는 시술인지 판단이 서니까요.

덴서티를 받겠다고 정하고 오셨다가 상담 후에 다른 시술로 바꾸시는 분들이 실제로 많습니다.

그리고 그 결과에 만족하시고요.

시술을 직접 하는 집도의와 선택 단계부터 같이 가시길 권해드립니다.

(2) 누적 시술 경험과 팁 소모량

같은 덴서티라도 누가 하느냐에 따라 결과가 달라집니다.

에너지 레벨을 하나로 고정해두고 끝까지 가는 곳이 있고, 피부 두께와 부위에 맞춰 계속 조정하는 곳이 있습니다.

이 경험치를 가늠할 만한 비교적 객관적인 지표가 팁 소모량입니다.

상담 때 누적 시술량이나 팁 소모량을 슬쩍 물어보시는 것도 방법이에요.

(3) 시술 후 변화를 객관적으로 확인해주는지

고주파 타이트닝은 변화가 천천히 옵니다.

눈으로만 보고 판단하기가 어렵죠.

시술 전후 피부진단기 사진을 남겨두고 비교해주는 시스템이 있는지 확인해보세요.

(4) 다른 장비와 비교해서 설명해주는지

덴서티만 있는 병원에서는 덴서티가 답일 수밖에 없습니다.

리프팅 장비와 타이트닝 장비를 같이 갖춘 곳이라면 얘기가 다릅니다.

지금 필요한 게 타이트닝인지 리프팅인지부터 정리해줄 수 있으니까요.

장비 선택 기준이 궁금하시면 「2026 리프팅 시술 비교 : 울쎄라, 세르프, 엠페이스, 온다, 올타이트 차이」도 같이 읽어보시면 도움이 됩니다.

오드의원의 덴서티 시술 원칙

오드의원에서는 집도의가 직접 1:1 상담으로 판단합니다.

덴서티가 맞는 시술인지, 몇 샷이 필요한지, 리프팅과 묶어야 하는지를 함께 정리해드립니다.

시술 후에 언제 오시든 집도의가 직접 피부진단기 사진으로 변화를 확인해드리고요.

물론 효과에는 개인차가 있습니다.

그리고 모든 분께 덴서티를 권해드리지는 않습니다.

처짐이 주된 고민이시라면 고주파 타이트닝보다 리프팅이 먼저일 수 있습니다.

볼륨 손실까지 있다면 시술 순서 자체를 다르게 잡는 편이 낫고요.

피부과 시술이 처음이라 뭘 골라야 할지 모르시는 분들도 편하게 오시면 됩니다.

덴서티 자주 묻는 질문

Q. 덴서티는 몇 샷을 받아야 하나요?

A. 600샷 이상을 추천드립니다.

열 에너지가 어느 정도 쌓여야 효과가 나오거든요.

50대 이상이시거나 처짐이 같이 있다면 900샷 이상까지 권해드리기도 합니다.

Q. 덴서티와 써마지 중 뭐가 더 좋나요?

A. 이론적 근거가 오래 쌓인 오리지널을 원하시면 써마지FLX입니다.

비용 대비 효율이 중요하시면 덴서티 알파팁이고요.

통증에 예민하신 분들께도 써마지보다 덴서티를 먼저 권해드리는 편입니다.

Q. 덴서티 통증이 심한가요?

A. 어느 정도는 있습니다.

1에서 10으로 치면 6~7 정도로 보시면 됩니다.

다만 시술이 짧고 냉각 시스템이 같이 돌아가서, 써마지보다는 전체적인 불편감이 덜합니다.

통증이 걱정되시면 마취크림을 최대 1시간 30분까지 적용해드립니다.

Q. 덴서티 효과는 언제부터 나타나나요?

A. 시술 직후부터 콜라겐 수축에 의한 변화가 바로 느껴집니다.

콜라겐 재합성에 의한 변화는 2~3개월 후부터 나오고, 6개월 무렵 제일 뚜렷해집니다.

보통 3개월쯤 오셔서 피부진단기 사진을 비교하면 피부결 변화가 잡힙니다.

Q. 덴서티는 얼마나 자주 받아야 하나요?

A. 1년에 1회를 기본으로 추천드립니다.

관리 강도를 높이고 싶으신 분들은 6개월 간격으로 받으시기도 합니다.

Q. 덴서티 부작용은 없나요?

A. 일시적인 홍조나 부기, 열감이 있을 수 있습니다.

드물게 화상이나 물집도 생길 수 있어서, 에너지 레벨을 조절해가며 진행하는 게 중요합니다.

Q. 강남에서 덴서티 병원 고를 때 가격만 보면 안 되나요?

A. 가격도 중요합니다.

다만 같은 샷수여도 에너지 레벨과 배분에 따라 결과가 갈립니다.

집도의가 직접 상담하는지, 누적 경험이 어느 정도인지를 같이 보시길 권해드립니다.

마무리하며

덴서티는 TOP 10 클리닉에 선정될 만큼 많은 분들께 시술해온 장비입니다.

노화 속도를 자연스럽게 늦추고 싶으신 분들, 이미 탄력이 많이 떨어진 50대 이상 분들께 특히 잘 맞습니다.

다만 어떤 장비도 모든 고민을 해결해주지는 않습니다.

혼자 고민하시기보다 경험 많은 클리닉에서 집도의와 상의하고 정하시길 권해드립니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다. 감사합니다.

강남 피부과, 오드의원

ODE 칼럼 : 덴서티 TOP 10 클리닉

That's about what a single Ultherapy or Thermage session runs.

So the question comes up a lot — is the lifting actually substantial enough to warrant that?

I suspect the format feeds the doubt.

Nobody stands over you delivering energy by hand. The applicators go on and the treatment runs itself.

The effect is there, though, and it's been demonstrated in objective measurements.

Today I want to open up a 2025 study in Asian patients and go through it properly.

How much lifting actually happens, how long it holds, where EMFACE and Ultherapy part ways, and how it fits alongside other midface work.

※ For general information about the treatment, please refer to the column EMFACE lifting results, price and treatment duration.

How EMFACE Lifting Works

Two types of energy, delivered at the same time.

(1) HIFES (High Intensity Facial Electrical Stimulation)

The slackened muscle itself — that's what EMFACE goes after.

Devices like Ultherapy and Thermage contract the skin, the retaining ligaments, and the fascial layer. EMFACE drops a layer below all of that.

Facial muscle tone declines with age, and lower tone means the muscle sits slack even at rest.

But not every facial muscle does the same job.

Some pull tissue upward. Others drag it down.

EMFACE strengthens only the elevators.

The study spells this out too.

The device induces contractions in the frontalis, the zygomaticus major and minor, and the risorius

— at an intensity you simply cannot produce voluntarily.

Applicator positions are laid out to steer clear of depressor muscles like the glabellar muscles and the masseter, which can make wrinkles worse.

Hence the nickname, "midface lifting."

As the zygomaticus major and minor grow stronger, the midface reads as visually shorter.

(2) RF (Radiofrequency)

Electromagnetic stimulation isn't all that comes out of the device. Radiofrequency does too.

EMFACE runs its RF at 3.2 MHz.

That's lower than the 6.78 MHz used by Thermage or Density.

Lower frequency, deeper heat.

Which is why the aim here is lifting at the level of the retaining ligaments and fascia rather than dermal tightening.

The study reports dermal temperature hitting 40°C within the first two minutes.

From there it's maintained up to 42.5°C.

That heat denatures collagen fibers and stimulates fibroblasts, which leads to new collagen and elastin formation.

Human histologic studies have confirmed a 30% increase in collagen and a 102.8% increase in elastin three months out.

Source: Goldberg DJ, Lal K. Treatment With Synchronized Radiofrequency and Facial Muscle Stimulation: Histologic Analysis of Human Skin for Changes in Collagen and Elastin Fibers. Journal of Cosmetic Dermatology. 2024;23:1620-1628.

EMFACE Results: The Actual Figures

The study in question came out of Siriraj Hospital, Faculty of Medicine, Mahidol University in Thailand.

Source: Manuskiatti W, et al. The Efficacy and Safety of Synchronized Radiofrequency and High Intensity Facial Electrical Stimulation in Improving Facial Skin Laxity and Quality in Asians. Lasers in Surgery and Medicine. 2025;57:177-186. https://doi.org/10.1002/lsm.23878

There's a reason I reach for this one specifically.

Every participant was Asian, and the results were tracked with 3D measurement equipment for six months after treatment.

Fifteen participants, aged 40 to 65, with mild to moderate laxity.

Four weekly sessions on the forehead and both cheeks, twenty minutes each, at 100% power.

At ODE Clinic, most treatments run at 100% power as well.

(1) Cheek lifting

From 1.240 mm before treatment to 1.373 mm one month after the fourth session.

(2) Forehead and eyebrow lifting

Forehead lifting climbed from 1.447 mm to 2.140 mm.

The biggest mover was the eyebrow.

Baseline of 21.56 mm rose to 22.95 mm at three months — an average elevation of 1.39 mm.

(3) Skin firmness and texture

Skin firmness (R0) had already improved 45.68% before the third session.

By six months it reached 81.24%.

Here's the interesting part: firmness kept climbing even while the lifting measurements were on their way down.

Crow's feet improved 12.39% at three months and 10.70% at six.

Forehead pore volume dropped 66.26% at six months.

Contrary to a fairly common assumption, then,

the lifting effect of EMFACE has been verified in objective measurements.

And there are plenty of clinical studies beyond this one.

The patient self-assessment is worth a look as well.

At six months, 40% of participants rated their facial contour as more than 50% improved.

Another 27% put it above 75%.

Not one participant reported no visible improvement at all.

EMFACE Duration: What the Six-Month Data Shows

The most candid part of this study is the durability question.

Earlier papers described results holding for roughly a year after four to six sessions.

These findings tell a somewhat different story.

Forehead lifting peaked at 2.140 mm one month after the fourth session.

At six months: 0.673 mm.

About one third of the peak.

Cheek lifting followed the same curve, falling from 1.373 mm to 0.580 mm.

So the measured lifting effect drops to roughly a third of its high point across six months.

The eyebrow held onto 1.31 mm of elevation at the same time point, though.

And skin firmness kept rising right through.

Why would one part fade while another holds?

Because the two energies behave differently.

Muscle tone drifts back toward baseline once the stimulation stops.

Collagen built by radiofrequency sticks around far longer.

The study makes the point outright.

Facial muscles are skeletal muscles like any other — they need consistent workload to hold tone, and they atrophy without it.

Which puts EMFACE closer to periodic maintenance than a one-and-done procedure.

Measured results peak somewhere between one and three months after the fourth session.

If there's an important date on your calendar, work backward from that window.

How EMFACE Differs From Ultherapy

The most frequently asked question, by some margin.

Both have "lifting" in the description. The layers they act on have almost nothing in common.

Ultherapy uses high-intensity focused ultrasound (HIFU) to create thermal coagulation points at 3.0 mm or 4.5 mm.

Heat concentrates at a single point above 60°C, and the tissue contracts hard.

The primary target is the fascial (SMAS) layer.

EMFACE goes deeper still, to the muscle layer.

It isn't contracting tissue — it's restoring tone to slackened muscle so the upward pulling force comes back.

Collapsed jawline and a double chin? Ultherapy is closer to the right answer.

Heavy-feeling eye area with midface descent deepening the nasolabial folds? EMFACE.

Each has its blind spots, too.

Ultherapy does little for the nasolabial region, where there's no fascia to work with, or for the jowls, where nerves run.

EMFACE lacks the power to lift heavy tissue below the jawline.

So they aren't competitors. They cover for each other.

I see plenty of patients arrive for EMFACE after Ultherapy, once the midface still feels unresolved.

EMFACE Price

Around KRW 2,000,000 to 3,000,000 for four sessions in Gangnam.

Prices vary by clinic and promotion.

Comparable to 600 shots of Ultherapy or 600 shots of Thermage.

The cost comes mostly from consumables.

The device is expensive to begin with, and new forehead and cheek applicators go on for every single session.

Those are genuine consumables, and they eat a substantial share of the per-session cost.

Which is why an unusually low price deserves a question — starting with whether the equipment is genuine.

Who EMFACE Suits, and What to Combine It With

(1) Recommended candidates

• People whose upper eyelids have descended, making the double eyelid line look heavy
• People who want to address nasolabial folds and midface lifting together
• People who have had Ultherapy or Thermage and want additional improvement
• People who want a treatment with minimal pain and downtime
• People preparing for a wedding or similar event who want natural facial expression

And the cases where I'd generally point elsewhere:

• People who prefer a single-session treatment and cannot visit repeatedly
• People whose goal is the jawline and V-line rather than the eyebrows or midface
• People with implanted electrical devices such as pacemakers

(2) Midface Descent Requires Looking at Three Things Together

Midface descent never comes from one cause.

Volume loss and tissue descent happen side by side.

The anterior cheek and tear trough hollow out as volume goes.

The tissue below them slides downward and forms the nasolabial folds.

So the approach has to be threefold. Fill what's hollow, draw the descended tissue back against the underlying structure, pull the slackened muscle upward.

Each procedure covers a different piece of that.

• Anterior cheek filler: fills the hollowed anterior cheek and tear trough, restoring structural support to the midface.
• XERF: contracts the fibrous septae using dual 6.78 MHz and 2 MHz frequencies, tightening the nasolabial folds and jowls.
• EMFACE: restores tone to the zygomatic muscles so that midface tissue is drawn upward.

ODE Clinic has extensive experience with all three.

Before and After Midface Sagging and Volume Loss Treatment: Emface, Filler, Xerf

EMFACE Side Effects and Pain

Pain is barely a factor here.

In the study, mean pain scores fell from 3.5 at the first session to 1.6 at the fourth, on a ten-point scale.

The treatment got more comfortable as sessions went on, in other words.

No serious adverse events were reported.

Saying there are no side effects at all wouldn't be accurate, though.

The most common issue in practice is poor applicator adhesion.

If part of an applicator lifts away mid-treatment, radiofrequency energy concentrates on one side.

That's where a mild burn or blister comes from.

Most of it is preventable.

Remove cosmetics and oil from the skin thoroughly beforehand, and check applicator contact during the session.

Beyond that, temporary redness is the main finding.

There's virtually no downtime that interferes with daily life.

Frequently Asked Questions About EMFACE

Q. How is this different from doing facial exercises?

A. The intensity of contraction, fundamentally.

HIFES induces contractions you cannot produce voluntarily, with collagen regeneration from radiofrequency happening alongside.

On top of that, tensing your face recruits muscles you didn't want — the glabella, for instance.

That's the ceiling on voluntary facial exercise.

Q. When are EMFACE results at their best?

A. One to three months after the fourth session.

In the study, forehead and cheek both hit their highest values one month after the final treatment.

Got an important date coming? Count backward from there.

Q. Should Ultherapy or EMFACE come first?

A. Pronounced laxity with the jawline as the goal — Ultherapy first.

Eyebrows and midface as the main concern, or Ultherapy already done — EMFACE may serve you better.

They target different layers, so plenty of patients simply do both.

Q. Will EMFACE alone fill hollow cheeks?

A. No.

The volume measurements in the study showed no significant change in the anterior cheek or tear trough.

Where volume loss is the main concern, anterior cheek filler or Hilowave belongs in the plan.

Q. Can XERF and EMFACE be done together?

A. Frequently combined, yes.

XERF draws descended tissue back against the underlying structure while EMFACE pulls the muscle upward.

For midface improvement, the two dovetail nicely.

Q. How often should treatment be repeated?

A. Generally 9 to 12 months after a course of four sessions.

Muscle tone drifts back to baseline once stimulation stops.

Treating EMFACE as periodic maintenance makes more sense than treating it as a one-off.

Q. Can it be combined with fillers or botulinum toxin?

A. It often is.

Sequence and intervals do need adjusting by area, though.

Botulinum toxin relaxes muscle, which can work against the purpose of EMFACE in certain regions.

Plan it directly with the physician doing the treatment.

Closing

EMFACE is a device with clearly verified results.

Whether it feels worth the price comes down to what you're expecting from it.

Want a change in the impression of your eye area and midface? Satisfaction tends to run high.

Want a dramatic jawline correction out of a single session? Ultherapy or something else fits better.

And midface descent is rarely settled by one device on its own.

It calls for a combination: filling what's hollow, tightening what has descended, lifting what has slackened.

Rather than deciding on your own, sit down with an experienced physician and work it out together.

Thank you for reading — Dr. Kim Do-hoon, Medical Director of ODE Clinic.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Emface

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

강남 기준으로 이 정도 가격대입니다.

울쎄라나 써마지 한 번 받는 값과 거의 같죠.

그래서 이 돈만큼 리프팅이 되긴 하냐는 질문을 자주 받습니다.

패치만 붙여두고 원장이 시술 내내 옆에서 뭔가를 해주는 것도 아니니, 더 그렇게 느껴지실 겁니다.

결론부터 말하자면, 효과 자체는 수치로 증명돼 있습니다.

오늘은 2025년에 나온 아시아인 대상 논문을 펼쳐놓고, 엠페이스 효과가 진짜 있을지 하나씩 짚어보겠습니다.

리프팅이 실제로 얼마나 되는지, 얼마나 버티는지, 울쎄라와는 어떻게 다른지, 중안부 시술과는 어떻게 묶는지까지요.

※ 엠페이스의 기본 정보는 「엠페이스 리프팅 효과, 가격, 시술 유지기간」 칼럼을 참고해주세요.

엠페이스 리프팅 원리

엠페이스에서는 두 가지 에너지가 동시에 나옵니다.

(1) HIFES (고강도 안면 전기 자극)

늘어진 근육 자체.

엠페이스가 노리는 건 여기입니다.

울쎄라나 써마지가 피부와 유지인대, 근막층의 수축을 유도하는 장비들이라면 엠페이스는 한 층 더 아래로 내려갑니다.

나이가 들면 얼굴 근육의 긴장도(muscle tone)가 떨어지거든요.

긴장도가 낮다는 건 평소 이완된 상태에서 근육이 축 늘어져 있다는 뜻입니다.

그런데 얼굴 근육이라고 다 같은 게 아닙니다.

조직을 위로 당기는 근육이 있고, 아래로 끌어내리는 근육이 있습니다.

엠페이스는 위로 당기는 쪽만 골라서 강화합니다.

논문에서도 이마근(frontalis), 큰광대근과 작은광대근(zygomaticus major/minor), 입꼬리당김근(risorius)에

스스로는 못 만드는 수준의 수축을 유도한다고 설명합니다.

미간이나 교근처럼 주름을 악화시킬 수 있는 하강 근육은 아예 피하도록 패치 위치를 잡아뒀고요.

'중안부 리프팅'이라는 별명이 붙은 것도 이 때문입니다.

큰광대근과 작은광대근이 강화되면 중안부가 짧아 보이거든요.

(2) RF (고주파)

전자기 자극만 나오는 게 아닙니다. 고주파도 같이 나옵니다.

엠페이스의 고주파는 3.2MHz입니다.

써마지나 덴서티의 6.78MHz보다 낮은 숫자죠.

주파수가 낮으면 열이 더 깊이 파고듭니다.

그래서 진피 타이트닝이 아니라 유지인대와 근막층을 겨냥한 리프팅이 목적입니다.

논문에 따르면 시술 시작 2분 안에 진피 온도가 40도에 도달합니다.

이후 42.5도까지 유지되고요.

이 열이 콜라겐 섬유를 변성시키고 섬유아세포를 자극해 신생 콜라겐과 엘라스틴 생성으로 이어집니다.

인체 조직 검사 연구에서는 시술 3개월 후 콜라겐 30%, 엘라스틴 102.8% 증가가 확인됐습니다.

출처 : Goldberg DJ, Lal K. Treatment With Synchronized Radiofrequency and Facial Muscle Stimulation: Histologic Analysis of Human Skin for Changes in Collagen and Elastin Fibers. Journal of Cosmetic Dermatology. 2024;23:1620-1628.

엠페이스 효과, 논문 속 실제 수치

태국 마히돌 의대 시리랏 병원에서 진행한 연구입니다.

출처 : Manuskiatti W, et al. The Efficacy and Safety of Synchronized Radiofrequency and High Intensity Facial Electrical Stimulation in Improving Facial Skin Laxity and Quality in Asians. Lasers in Surgery and Medicine. 2025;57:177-186. https://doi.org/10.1002/lsm.23878

이 논문을 잘 살펴봐야 할 이유가 있습니다.

참여자가 전원 아시아인이고, 시술 후 6개월까지 3D 계측 장비로 추적했거든요.

대상은 40~65세, 경도에서 중등도 처짐을 가진 15명입니다.

이마와 양 볼에 주 1회씩 총 4회, 매회 20분간 100% 출력으로 진행했습니다.

(저희 오드의원도 대부분 100% 출력으로 합니다.)

(1) 볼 리프팅

1.240mm에서 시작해 4회 완료 1개월 후 1.373mm까지 올라갔습니다.

(2) 이마, 눈썹 리프팅

이마는 1.447mm에서 2.140mm로 올라갔습니다.

제일 크게 움직인 부위는 눈썹입니다.

기준선 21.56mm에서 3개월 후 22.95mm로, 평균 1.39mm 상승했습니다.

(3) 피부 탄력과 결

탄력 수치(R0)는 3회 시술 전에 벌써 45.68% 개선됐습니다.

6개월 시점에는 81.24%까지 올라갔고요.

재미있는 건 리프팅 수치가 떨어지는 구간에서도 탄력 지표는 계속 올라갔다는 점입니다.

눈가 주름은 3개월 시점 12.39%, 6개월 시점 10.70% 개선됐습니다.

이마 모공 부피는 6개월 시점에 66.26% 줄었습니다.

💡 많은 분들이 반신반의하시지만, 엠페이스의 리프팅 효과는 객관적인 수치로 검증돼 있습니다. 이 논문 외에도 임상 연구가 여럿 있고요.

환자 자가 평가도 같이 보시면 좋습니다.

6개월 시점에서 참여자의 40%가 얼굴 윤곽이 50% 이상 개선됐다고 답했습니다.

27%는 75% 이상 개선됐다고 답했고요.

개선이 전혀 없다고 답한 사람은 한 명도 없었습니다.

엠페이스 유지기간, 6개월 시점 데이터

이 논문에서 가장 솔직하게 드러난 게 유지기간입니다.

과거 논문들은 4~6회 시술 시 1년 전후로 유지된다고 소개했습니다.

이번 결과는 좀 다릅니다.

이마 리프팅 수치는 4회 시술 1개월 후 2.140mm로 정점을 찍었습니다.

6개월 시점에는 0.673mm. 최고점의 3분의 1입니다.

볼도 1.373mm에서 0.580mm로 내려앉았습니다.

리프팅 수치만 놓고 보면 6개월에 걸쳐 최고치의 3분의 1까지 빠진다는 얘기죠.

그런데 눈썹은 6개월 시점에도 1.31mm 상승을 유지했습니다.

피부 탄력 지표 역시 6개월까지 계속 올라갔고요.

같은 시술인데 왜 부위마다 다를까요.

두 에너지의 성격이 다르기 때문입니다.

근육 긴장도는 운동을 멈추면 서서히 되돌아갑니다.

반면 고주파로 만들어진 콜라겐은 훨씬 오래 남습니다.

논문에서도 이 점을 분명히 짚습니다.

얼굴 근육도 다른 골격근처럼 꾸준한 운동 부하가 있어야 긴장도가 유지되고, 없으면 위축된다고요.

그러니 엠페이스는 한 번 받고 끝내는 시술이 아닙니다. 주기적으로 관리하는 쪽에 가깝습니다.

계측상 최고 효과 구간은 4회 종료 후 1~3개월입니다.

중요한 일정이 있으시면 이 시점을 염두에 두고 시작하시는 게 좋습니다.

엠페이스와 울쎄라의 차이

제일 많이 받는 질문입니다.

이름만 리프팅으로 같지, 건드리는 층이 완전히 다릅니다.

울쎄라는 고강도 집속 초음파(HIFU)로 3.0mm나 4.5mm 깊이에 열 응고점을 만듭니다.

한 점에 순간적으로 60도 넘는 열이 모이면서 조직이 강하게 수축하죠.

주요 타겟은 근막(SMAS)층입니다.

엠페이스는 그보다 아래, 근육층으로 갑니다.

조직을 수축시키는 게 아니라 늘어진 근육의 긴장도를 되살려 당겨 올리는 힘을 회복시키는 방식입니다.

턱선이 무너지고 이중턱이 고민이시라면 울쎄라입니다.

눈매가 무거워지고 중안부가 처져 팔자주름이 깊어 보이신다면 엠페이스고요.

각자 안 되는 것도 분명합니다.

울쎄라는 근막이 없는 팔자주름 부위, 신경이 지나는 심술보 부위에서 효과가 제한적입니다.

엠페이스는 턱선 아래 무거운 조직을 끌어올리는 힘이 약하고요.

그래서 둘은 경쟁 상대가 아닙니다.

서로 못 하는 걸 메워주는 관계에 가깝죠.

실제로 울쎄라 받으시고 중안부가 아쉬워서 엠페이스를 찾으시는 분들이 많습니다.

엠페이스 가격, 비용

강남 기준 4회에 200~300만원 전후입니다.

병원이나 프로모션에 따라 차이는 있고요.

울쎄라 600샷, 써마지 600샷과 비슷한 가격대라고 보시면 됩니다.

가격이 높은 건 소모품 구조 때문입니다.

장비 자체도 비싸지만, 이마용과 볼용 패치를 매 시술마다 새로 씁니다.

이게 정품 소모품이고, 1회 원가에서 상당 부분을 차지합니다.

그러니 유독 저렴한 가격을 제시하는 곳이라면 정품 기기를 쓰는지 한 번 확인해보셔야 합니다.

엠페이스 추천 대상과 병행 시술

(1) 엠페이스 추천 대상

• 눈꺼풀이 처져 내려와 쌍꺼풀 라인이 무거워진 분
• 팔자주름과 중안부 리프팅을 함께 원하시는 분
• 울쎄라나 써마지를 받았지만 추가적인 효과를 원하시는 분
• 통증과 다운타임이 거의 없는 시술을 원하시는 분
• 결혼식 등 중요한 일정을 앞두고 자연스러운 표정을 원하시는 분

반대로 이런 분들께는 잘 권해드리지 않습니다.

• 자주 내원하기 어려워 1회성 시술을 원하시는 분
• 눈썹이나 중안부보다 턱선, 브이라인 개선이 목표이신 분
• 심박동기 등 체내 전기 장치를 삽입하신 분

(2) 중안부 처짐은 세 가지를 같이 봐야 합니다

중안부 처짐의 원인은 하나가 아닙니다.

꺼진 부분과 처진 부분이 같이 있거든요.

앞광대와 눈밑고랑은 볼륨이 빠지면서 꺼집니다.

그 아래 조직은 내려앉으면서 팔자주름을 만들고요.

그러니 접근도 셋이어야 합니다. 꺼진 곳은 채우고, 처진 곳은 달라붙게 하고, 늘어진 근육은 당겨 올리는 것.

여기서 시술마다 역할이 갈립니다.

• 앞광대 필러 : 꺼진 앞볼과 눈밑고랑을 채워 중안부의 구조적 지지를 만듭니다.
• 세르프(XERF) : 6.78MHz와 2MHz 이중 주파수로 섬유격막을 수축시켜 팔자주름과 심술보를 달라붙게 합니다.
• 엠페이스 : 광대근의 긴장도를 회복시켜 중안부 조직을 위로 당겨 올립니다.

저희 오드의원은 위 세 시술 모두 경험과 노하우가 풍부합니다.

중안부 처짐, 꺼짐 → 엠페이스, 필러, 세르프 시술 전후

엠페이스 부작용과 통증

통증 부담은 거의 없습니다.

논문의 통증 점수를 보면 1회차 평균 3.5점에서 4회차 1.6점으로 떨어졌습니다.

10점 만점이니, 받을수록 오히려 편해졌다는 뜻이죠.

중대한 이상반응은 한 건도 보고되지 않았습니다.

그래도 부작용이 아예 없다고는 말씀드릴 수 없습니다.

현장에서 제일 흔한 문제는 패치 부착 불량입니다.

붙여둔 패치가 시술 도중 일부 떨어지면 고주파 에너지가 한쪽으로 쏠립니다.

그러면서 가벼운 화상이나 물집이 생길 수 있고요.

다행히 대부분 막을 수 있습니다.

시술 전에 화장품과 유분을 충분히 지우고, 시술 중에 패치 상태를 확인하면 됩니다.

이 외에는 일시적인 홍조 정도입니다.

일상에 지장을 주는 다운타임은 거의 없습니다.

엠페이스 자주 묻는 질문

Q. 얼굴 운동을 열심히 하는 것과 뭐가 다른가요?

A. 수축 강도가 근본적으로 다릅니다.

HIFES는 사람이 스스로 못 만드는 수준의 수축을 유도하고, 여기에 고주파로 인한 콜라겐 재생까지 붙습니다.

게다가 얼굴에 힘을 주면 미간처럼 원치 않는 근육까지 같이 수축해버립니다.

안면 근육 운동에 한계가 있는 이유죠.

Q. 엠페이스 효과는 언제 가장 좋은가요?

A. 4회를 마치고 1~3개월 사이가 계측상 정점입니다.

논문에서도 이마와 볼 모두 4회 종료 1개월 후에 최고 수치가 나왔습니다.

중요한 일정이 있으시면 그 시점에서 역산해 시작하세요.

Q. 울쎄라와 엠페이스 중 뭘 먼저 받아야 하나요?

A. 처짐이 뚜렷하고 턱선 정리가 목표라면 울쎄라가 먼저입니다.

눈썹과 중안부가 고민이시거나 이미 울쎄라를 받으셨다면 엠페이스가 나을 수 있고요.

타겟 층이 다르니 동시에 받으시는 분들도 많습니다.

Q. 엠페이스만으로 꺼진 볼이 채워지나요?

A. 안 됩니다.

논문의 부피 계측에서도 앞볼과 눈밑고랑에 유의한 변화는 없었습니다.

볼륨 꺼짐이 고민이시라면 앞광대 필러나 힐로웨이브를 같이 보셔야 합니다.

Q. 세르프와 엠페이스를 같이 받아도 되나요?

A. 함께 하는 경우가 많습니다.

세르프는 처진 조직을 달라붙게 하고, 엠페이스는 근육을 당겨 올립니다.

중안부 개선이 목표라면 잘 맞물리는 조합입니다.

Q. 재시술은 얼마나 자주 해야 하나요?

A. 4회 기준으로 9~12개월 후를 권해드립니다.

근육 긴장도는 운동을 멈추면 서서히 되돌아가니까요.

1회성보다 주기적인 관리로 접근하시는 게 맞습니다.

Q. 필러나 보톡스와 함께 받아도 되나요?

A. 함께 하는 경우가 많습니다.

다만 순서와 간격은 부위에 따라 조정이 필요합니다.

특히 보톡스는 근육을 이완시키는 시술이라 엠페이스와 목적이 부딪히는 부위가 있을 수 있고요.

집도의와 직접 상담해서 플랜을 세우시는 게 중요합니다.

마무리하며

엠페이스는 효과가 검증된 장비입니다.

다만 이 가격이 아깝지 않으려면, 무엇을 기대하고 오시느냐가 맞아떨어져야 합니다.

눈매와 중안부의 인상 변화를 원하신다면 만족도가 높습니다.

한 번에 턱 라인을 극적으로 정리하고 싶으시다면 울쎄라 쪽이 맞고요.

그리고 중안부 처짐은 장비 하나로 끝나는 경우가 드뭅니다.

꺼진 곳은 채우고, 처진 곳은 달라붙게 하고, 늘어진 근육은 당겨 올리는 조합이 필요하죠.

혼자 결정하시기보다 경험 많은 클리닉에서 원장님과 직접 상의하고 정하시길 권해드립니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다. 감사합니다.

강남 피부과, 오드의원

ODE 칼럼 : 엠페이스 효과

I hear that a lot.

Onda body contouring is aimed squarely at that kind of stubborn, localized fat.

It's non-invasive, and it uses 2.45 GHz microwaves to selectively heat the subcutaneous fat layer — going after localized fat, cellulite, and skin laxity in one go.

Cost in the Gangnam district runs roughly KRW 500,000 to 1,200,000 per area per session, excluding VAT.

That range moves with the size of the area treated, the joule count applied, and how many sessions you end up needing.

ODE Clinic has been doing lifting, tightening, and body contouring since 2022.

As of 2026, our returning patient count is past 6,000.

Below: how Onda actually works, who it suits, how joule settings get decided, how many sessions you should plan for, and what it costs by area.

What Onda Body Contouring Is

(1) Microwaves, not radiofrequency

Concentrating heat in the fat layer without burning the skin surface — that's what Onda is built to do.

The frequency is what makes it possible.

At 2.45 GHz, the electrical conductivity of the skin surface is low enough that energy passes through the epidermis with barely any absorption.

Manufacturer data puts roughly 80% of the delivered energy into the subcutaneous fat layer,

with the remaining 20% staying in the epidermis and dermis. (Source: DEKA)

The device itself came out of DEKA in Florence, Italy.

It delivers those 2.45 GHz microwaves under the Coolwaves name.

How it generates heat also separates it from conventional radiofrequency.

RF passes a current through tissue and works off the resistive heat that follows.

Onda uses dielectric heating instead — the energy agitates molecules within the tissue directly, and the friction produces the heat.

(2) Three things happen at once

Fat reduction

Heated adipocytes sustain membrane damage and release their contents.

The lymphatic system clears those contents over the following weeks.

Cellulite improvement

Heat reaches the fibrous septa anchoring the fat lobules.

That's what softens the dimpled surface appearance.

Skin tightening

Collagen fibres in the dermis contract immediately, and new collagen forms behind them.

The point is keeping skin firm where fat volume has just come out.

(3) Handpiece depth decides the target

With fibrotic cellulite, sequence matters.

A 2024 international advisory board paper recommends one to two opening sessions on the Shallow handpiece before moving to Deep.

Go straight to Deep where there's considerable subcutaneous fibrosis and that fibrotic tissue acts as a shield,

cutting energy transfer. (Source: Bioengineering, 2024)

Cellulite that far along isn't something we see often, mind you.

Who Onda Body Contouring Suits

• Those with stubborn lower abdominal or flank fat that persists despite diet and exercise
• Those with laxity and loss of firmness on the inner upper arms
• Those concerned about dimpled, orange-peel texture on the posterior thighs
• Those whose skin has loosened following weight loss, leaving the contour undefined
• Those experiencing reduced abdominal firmness after pregnancy
• Those who want to maintain their routine without downtime

One thing to be clear about up front.

Onda body contouring is not a weight loss procedure.

The target is circumference, contour, and surface texture — not the number on the scale.

It doesn't act on visceral fat, and patients with a higher body mass index tend to find the results less satisfying.

Timing is worth setting expectations on too.

Straight after the session, most patients notice nothing beyond a sensation of tightness.

Measurable circumference change generally starts showing from two to four weeks onward.

Released fat content needs time to clear metabolically, and collagen needs time to remodel.

The most visible result usually lands around three months after the final session.

How Joule Settings Get Decided

Pricing in Korea generally runs by joule count.

One joule is the standard unit of energy, and 10,000 joules equals 10 kJ.

(1) Surface area comes first

The international advisory board recommendations describe dividing the treatment zone

into subareas of roughly 15 × 15 cm and working through them in sequence.

Bigger area, proportionally higher joule count. Straightforward enough.

(2) Fat thickness and tissue density come second

A thicker fat layer needs more energy to reach the thermal threshold.

Thin areas work the other way.

Deliver the same joule count to somewhere like the upper arm and you get more discomfort without a matching gain in result.

Which is why the treating physician should palpate the area beforehand.

Fat thickness, dermal elasticity, how firm any cellulite banding feels — all of it needs checking by hand.

(3) Recommended joules by area

Push past these ranges and the result doesn't scale with the energy.

Settings within the ranges above are what we advise.

Sessions and Treatment Intervals

(1) Three to four sessions for body areas

A single session rarely gets you to the target level of improvement.

Thermal stimulation has to accumulate before adipocyte reduction and collagen remodelling happen to any meaningful degree.

International clinical data and the manufacturer protocol both land on three to four sessions for body areas.

Korean clinics commonly advise three or more, spaced three to four weeks apart.

(2) Three to four weeks between sessions

The interval exists because of clearance time.

Contents released from damaged adipocytes need at least two to three weeks to drain through the lymphatic system.

Deliver energy again before that finishes and you add tissue burden without materially improving the outcome.

(3) Duration and booster sessions

After a three-session course, results tend to hold for roughly six months to a year.

That figure swings considerably with weight management, diet, and activity level.

Since the adipocyte count itself has come down, fat accumulates more slowly in the treated area.

Not a free pass, though.

If the remaining adipocytes enlarge, circumference can climb again.

For maintenance, a single booster session at six to twelve months is the general recommendation.

Onda Body Contouring Price in Korea

Gangnam district pricing below. Korean won, excluding VAT.

Onda Body vs Other Body Treatments

I see a steady stream of patients who reduced circumference with lipolytic injections and then found the overlying skin had loosened.

Take fat out with no tightening response behind it and the contour can end up looking less defined, not more.

That's where Onda separates itself.

Fat reduction and skin tightening arrive together.

In my own view, pairing Onda body with EMSCULPT NEO is the most effective approach.

• Upper arms: Onda body + EMSCULPT NEO
• Abdomen: Onda body + EMSCULPT NEO
• Thighs: Onda body + EMSCULPT NEO
• Buttocks: EMSCULPT NEO alone

Side Effects and Limitations

Onda body contouring is regarded as relatively safe.

That isn't the same as having no side effects.

(1) Common reactions

Transient erythema at the treated site is the most common by far.

One clinical study saw temporary redness in roughly 72 percent of subjects, resolving within hours in most cases.

Some patients report a dull soreness for several days afterwards.

Think delayed-onset muscle soreness after a hard session at the gym.

(2) Uncommon but noteworthy side effects

Where energy goes in excessively, or the handpiece dwells too long in one position, you can get surface burns, blistering, or localized fat depression.

Which makes a consistent handpiece movement rate a matter of technique, not just settings.

(3) Limitations of the evidence

One point deserves a frank statement.

The 2024 international advisory board paper itself notes that evaluation of this method's long-term efficacy and safety is still lacking.

A one-year follow-up study published in 2023 was retracted in January 2026 over deficiencies in the peer review process.

So the accurate way to understand Onda body contouring is this:

short- and medium-term data is accumulating, but multi-year evidence isn't there yet.

Frequently Asked Questions

Q. Is one Onda body session enough to see results?

A. For real improvement, three or more.

That said, one session isn't nothing.

Starting with a single session and deciding on more from there is perfectly reasonable.

Q. Does Onda body contouring reduce body weight?

A. The scale will barely move.

This isn't weight loss — circumference and contour improve as adipocyte volume comes down.

Onda also doesn't act on visceral fat.

Q. Is more energy always better?

A. No.

Each area has an appropriate range, and past it the results stop scaling.

Q. When can exercise or sauna use resume after treatment?

A. Normal activity, same day.

Vigorous exercise, hot saunas, and heavy drinking are best left alone for at least three days.

Drinking plenty of water helps clear the released fat content, too.

Q. Is Onda body the same device as facial Onda lifting?

A. Same device, yes.

The handpieces and parameters used may differ.

Q. Can Onda body contouring improve severe cellulite?

A. Improvement is possible.

Where fibrosis is advanced, though, the sequence matters — one to two initial sessions on the shallow handpiece, then progress to the deep one.

Skip that and energy delivery gets compromised.

Closing Remarks

When you're comparing Onda body contouring prices, the headline figure isn't the one that matters.

What matters is how many joules go in, across what area.

Same region, same price, and actual energy delivery can still differ by a factor of two.

Worth repeating as well: this isn't a weight loss procedure.

Satisfaction runs highest among patients who come to it for the residual localized fat and loosened skin left over after diet and exercise have done their part.

Rather than deciding on your own, consult a treating physician

who assesses fat thickness and skin quality directly and designs the joule plan around what they find.

Thank you for reading — Dr. Kim Do-hoon, ODE Clinic.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : ONDA Body Contouring

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

진료실에서 정말 자주 뵙습니다.

바디 온다리프팅은 딱 이런 국소 지방을 겨냥하는 시술입니다.

2.45GHz 극초단파로 피하지방층만 골라 데우는 방식인데, 지방과 셀룰라이트, 피부 처짐까지 한꺼번에 건드립니다.

다운타임도 없는 비침습 바디 컨투어링이고요.

가격은 강남 기준 부위당 1회 50~120만원(부가세 별도) 선입니다.

물론 부위 면적이나 넣는 줄수(J), 몇 회를 받느냐에 따라 총비용은 꽤 벌어집니다.

저희 오드의원은 2022년부터 리프팅과 타이트닝, 바디 컨투어링을 해왔고, 2026년 현재 재진 고객만 6,000분이 넘었습니다.

오늘은 온다 바디가 어떻게 작동하는지, 줄수는 뭘 보고 정하는지, 몇 번을 어떤 간격으로 받아야 하는지, 부위별 가격은 어떤지까지 풀어보겠습니다.

온다 바디란?

(1) 마이크로웨이브를 씁니다

피부는 안 태우면서 지방층에만 열을 몰아넣는 것. 이게 온다 바디가 하는 일입니다.

가능한 이유는 주파수에 있습니다.

2.45GHz처럼 높은 주파수에서는 피부 표면의 전기 전도도가 낮아지거든요.

그래서 에너지가 표피를 거의 그대로 통과해버립니다.

제조사 자료를 보면 에너지의 약 80%가 피하지방층에 흡수되고, 표피와 진피에 남는 건 20% 정도입니다. (출처 : DEKA)

장비 자체는 이탈리아 데카(DEKA)사가 만들었습니다.

쿨웨이브(Coolwaves)라는 이름의 2.45GHz 극초단파를 사용하고요.

기존 고주파(RF) 장비들과는 열을 만드는 방식부터 다릅니다.

RF가 조직에 전류를 흘려 저항으로 열을 내는 쪽이라면, 온다는 조직 속 분자를 직접 진동시켜 마찰열을 얻는 유전 가열 방식입니다.

(2) 세 가지가 동시에 일어납니다

지방세포 감소

가열된 지방세포의 세포막이 손상되면서 내용물이 흘러나옵니다.

이후 수 주에 걸쳐 림프계로 빠져나가고요.

셀룰라이트 개선

지방 소엽 사이를 붙잡고 있는 섬유성 격벽에 열이 닿습니다.

그러면서 울퉁불퉁하던 표면이 눌립니다.

피부 타이트닝

진피의 콜라겐 섬유가 즉각 수축하고, 뒤이어 신생 콜라겐이 만들어집니다.

지방이 빠진 자리에서 피부가 늘어지지 않게 잡아주는 역할입니다.

(3) 핸드피스에 따라 깊이가 달라집니다

섬유화가 진행된 셀룰라이트라면 순서가 중요합니다.

2024년 국제 자문위원회 논문에서는 처음 1~2회를 Shallow로 시작한 뒤 Deep으로 넘어가라고 권고합니다.

섬유화된 조직에 곧바로 Deep을 쓰면 그 조직이 차폐 역할을 해버려서 에너지가 제대로 안 들어가거든요. (출처 : Bioengineering, 2024)

다만 이 정도까지 진행된 분이 실제로 많지는 않습니다.

온다 바디, 어떤 분들께 권해드릴까요

• 식단과 운동으로도 안 빠지는 하복부, 옆구리 국소 지방이 고민이신 분
• 팔뚝 안쪽 살이 출렁이면서 탄력까지 떨어지신 분
• 허벅지 뒤쪽 셀룰라이트, 오렌지 껍질 같은 표면이 신경 쓰이시는 분
• 체중 감량 후 피부가 늘어져 라인이 정리되지 않으신 분
• 출산 후 복부 탄력이 떨어지신 분
• 다운타임 없이 일상 유지하면서 관리하고 싶으신 분

먼저 짚고 갈 게 있습니다.

온다 바디는 체중 감량 시술이 아닙니다.

체중계 숫자가 아니라 둘레와 라인, 피부 표면을 바꾸는 쪽이에요.

내장지방에는 작용하지 않고, 체질량지수가 높으신 분들은 만족도가 떨어질 수 있습니다.

효과가 나타나는 속도도 알아두셔야 합니다.

시술 직후엔 피부가 조여지는 느낌 정도가 전부입니다.

실제 둘레 변화는 2~4주쯤 지나야 서서히 보이기 시작하고요.

지방세포 내용물이 대사로 빠져나가고 콜라겐이 재생되려면 시간이 필요하니까요.

제일 뚜렷한 결과는 보통 마지막 시술 후 3개월 시점입니다.

온다 바디 줄수(J)는 뭘 보고 정할까요

가격이 대부분 줄수 단위로 매겨집니다.

여기서 줄은 에너지 단위인 줄(Joule)이고, 1만줄이 10kJ입니다.

(1) 면적을 먼저 보세요.

국제 자문위원회 권고에서는 시술 부위를 15×15cm 정도 소구획으로 나눠 순차적으로 시술하도록 안내합니다.

면적이 넓어지면 필요한 줄수도 따라 늘어나는 게 당연하죠.

(2) 지방층 두께와 조직 밀도도 함께 보세요.

지방층이 두꺼울수록 열을 임계점까지 올리는 데 에너지가 더 듭니다.

반대로 팔뚝처럼 조직이 얇은 부위는요.

같은 줄수를 넣으면 통증만 올라가고 효과는 그만큼 안 나옵니다.

그래서 시술 전에 해당 부위를 직접 잡아보는 과정이 필요합니다.

지방층이 얼마나 두꺼운지, 탄력은 어떤지, 셀룰라이트는 얼마나 단단한지 확인해야 하거든요.

(3) 부위별 권장 줄수

에너지를 더 넣는다고 효과가 그만큼 올라가지는 않습니다.

위 범위 안에서 정하시길 추천드립니다.

온다 바디 시술 횟수와 주기

(1) 기본: 3~4회

1회로 목표한 지점까지 가기는 어렵습니다.

열 자극이 쌓여야 지방세포 감소와 콜라겐 재생이 제대로 일어나거든요.

해외 임상 자료도, 제조사 프로토콜도 바디 부위는 3~4회를 권장합니다.

국내 의원들 역시 3~4주 간격으로 3회 이상 안내하는 게 일반적이고요.

(2) 간격: 3~4주

간격을 두는 이유는 배출 시간 때문입니다.

손상된 지방세포 내용물이 림프계로 빠져나가는 데 최소 2~3주가 걸립니다.

이게 끝나기 전에 또 에너지를 넣으면요.

조직 부담만 커지고 결과는 별로 달라지지 않습니다.

(3) 유지기간과 부스터

3회를 마치면 결과는 대략 6개월에서 1년 정도 갑니다.

물론 이 숫자는 체중 관리와 식습관, 운동량에 따라 크게 흔들립니다.

지방세포 자체가 줄어드니 그 자리에 다시 쌓이는 속도는 느린 편입니다.

그렇다고 마음 놓을 일은 아닙니다.

남아 있는 지방세포가 커지면 둘레는 다시 늘어날 수 있으니까요.

유지 목적이라면 6~12개월 시점에 1회 정도 부스터를 권해드립니다.

온다 바디 가격, 비용

강남 기준입니다.

온다 바디 vs 다른 바디 시술

지방분해주사로 둘레를 줄이고 나서 피부가 늘어져 다시 오시는 분들이 있습니다. 적지 않아요.

지방만 빠지고 그 자리를 붙잡아줄 탄력이 없으면 라인이 오히려 흐려 보이거든요.

온다 바디가 다른 시술과 갈리는 지점이 여기입니다.

지방 감소와 탄력 개선이 같이 갑니다.

개인적으로는 바디 온다와 엠스컬프네오를 묶는 조합이 제일 효과적이라고 봅니다.

• 팔뚝 : 바디 온다 + 엠스컬프네오
• 복부 : 바디 온다 + 엠스컬프네오
• 허벅지 : 바디 온다 + 엠스컬프네오
• 엉덩이 : 엠스컬프네오 단독

온다 바디 부작용과 한계

온다리프팅은 비교적 안전한 시술로 알려져 있습니다.

그렇다고 부작용이 아예 없는 건 아닙니다.

(1) 흔한 부작용

제일 흔한 건 시술 부위의 일시적인 홍반입니다.

한 임상 연구에서는 대상자의 약 72%에서 일시적 홍조가 관찰됐는데, 대부분 몇 시간 안에 가라앉았습니다.

다음 날 뻐근함이 며칠 가는 경우도 있습니다.

운동 다음 날 오는 근육통이랑 비슷한 느낌이라고 보시면 됩니다.

(2) 드물지만 주의가 필요한 부작용

에너지가 과하게 들어가거나 한 지점에 오래 머무르면 표면 화상이나 물집, 국소 지방 함몰이 생길 수 있습니다.

핸드피스를 일정한 속도로 밀어주는 술기가 중요한 이유입니다.

(3) 근거의 한계

솔직하게 말씀드릴 게 하나 있습니다.

2024년 국제 자문위원회 권고 논문에서도 이 방식의 장기 유효성과 안전성 평가가 아직 부족하다는 점을 그대로 적어두고 있습니다.

2023년에 나왔던 1년 추적 연구는 심사 절차상의 문제로 2026년 1월에 철회됐고요.

그러니 온다 바디는 단기와 중기 자료는 쌓였지만 수년 단위 장기 데이터는 아직 모자란 시술로 이해하시는 게 맞습니다.

온다 바디 자주 묻는 질문

Q. 온다 바디 1회만 받아도 효과가 있나요?

A. 제대로 개선을 보시려면 3회 이상은 필요합니다.

그렇다고 한 번은 아무 소용 없다는 뜻은 아니에요.

일단 1회만 받아보시고, 그다음에 추가할지 정하셔도 괜찮습니다.

Q. 온다 바디를 받으면 체중이 줄어드나요?

A. 체중계 숫자는 거의 그대로일 겁니다.

이건 살 빼는 시술이 아니라 지방세포가 줄면서 둘레와 라인이 정리되는 시술이거든요.

내장지방에는 작용하지 않는다는 점도 미리 알아두셔야 합니다.

Q. 에너지는 많이 넣을수록 좋은가요?

A. 아닙니다.

부위마다 적정 구간이 따로 있고, 그 선을 넘어가면 효과가 비례해서 올라가지 않습니다.

Q. 시술 후 언제부터 운동이나 사우나가 가능한가요?

A. 일상 복귀는 당일에 바로 하셔도 됩니다.

다만 격렬한 운동이랑 뜨거운 사우나, 과한 음주는 최소 3일 정도 피해주세요.

분해된 지방이 잘 빠져나가야 하니 물도 넉넉히 드시면 좋습니다.

Q. 온다 바디와 얼굴 온다리프팅은 같은 장비인가요?

A. 네, 같은 장비입니다.

쓰는 핸드피스랑 파라미터만 달라집니다.

Q. 셀룰라이트가 심한데 온다 바디로 개선이 되나요?

A. 개선되는 편입니다.

다만 섬유화가 많이 진행됐다면 순서가 중요합니다.

처음 1~2회는 얕은 핸드피스로 가고, 그다음에 깊은 핸드피스로 넘어가야 합니다.

이 순서를 건너뛰면 에너지가 제대로 안 들어갑니다.

마무리하며

온다 바디 가격을 보실 때 1회에 얼마인지만 따지시면 안 됩니다.

몇 줄을, 어느 범위에 쓰는지가 훨씬 중요합니다.

같은 부위에 같은 금액이어도 실제 들어가는 에너지는 두 배까지 벌어질 수 있거든요.

그리고 한 번 더 강조드리자면, 이건 체중을 줄이는 시술이 아닙니다.

식단과 운동으로 관리하고도 끝까지 남아 있는 국소 지방, 늘어진 피부를 정리하는 용도로 접근하실 때 만족도가 제일 높습니다.

혼자 검색만 하지 마시고, 지방층 두께랑 탄력 상태를 직접 확인하고 줄수를 설계해주는 집도의와 상의해서 정하시길 권해드립니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다. 감사합니다.

강남 피부과, 오드의원

ODE 칼럼 : 바디 온다

I don't think a week goes by without that question.

Search it and you mostly get "Ultherapy is stronger," which doesn't help much.

What you actually want to know is which one fits your face.

The similar pricing doesn't make it easier.

In Gangnam, Ultherapy runs KRW 1,200,000–1,500,000 for 300 shots,

and ONDA Lifting KRW 1,500,000–2,000,000 for three sessions of 100,000J.

Both get recommended for the same areas too — jawline, double chin.

But the two devices are doing very different jobs.

Ultherapy contracts the SMAS layer with ultrasound.

ONDA Lifting (ONDA Coolwaves) breaks down subcutaneous fat with microwaves.

Different layers, different goals.

Here's what several years of performing both in Gangnam has taught me.

Written directly by Dr. Kim Do-hoon, Medical Director of ODE Clinic

Ultherapy vs ONDA Lifting: The Core Differences

Let me put the conclusion in a table first.

Read on its own, that table can make the two look interchangeable.

Look closer, though, and the distinctions that actually decide the choice start to surface.

I'll take them one at a time below.

Ultherapy: Effects and Mechanism

Depth is what sets Ultherapy apart from everything else in the category.

Through 3.0mm and 4.5mm cartridges, energy travels all the way down to the SMAS layer,

which sits between the subcutaneous fat and the muscle.

That's the same layer plastic surgeons pull upward during a facelift.

The name itself is a compound — ultrasound plus therapy.

In other words, a lifting device running on high-intensity focused ultrasound.

Focus that energy on a single point and the temperature there climbs to roughly 60–70℃.

A microscopic injury forms, known as a thermal coagulation point.

Fibroblasts wake up around it, and new collagen follows.

Not Lifted Up — Re-Adhered

A lot of patients picture Ultherapy pulling tissue upward the way thread lifting does.

The mechanism is different.

What actually happens is that the sagging SMAS layer and fibrous septa contract,

so tissue that had drooped re-adheres to where it originally sat.

The limitations are just as real.

Since the energy also passes through the subcutaneous fat layer,

patients who had little cheek volume to start with can end up with hollowing.

Lifted, but gaunt — that's the outcome nobody wants.

Which is why deciding what to avoid, during the design stage, matters as much as deciding where to treat.

ONDA Lifting: Effects and Mechanism

ONDA goes after fat cells selectively.

Microwaves are absorbed more readily by tissue holding few water molecules and plenty of lipids.

So heat concentrates in the subcutaneous fat layer, the fat cell membrane takes damage, and cell death follows.

The device itself runs microwaves in the 2.45GHz band.

DEKA of Italy developed it, and it also goes by the name Coolwaves.

One thing worth knowing: the broken-down fat doesn't vanish on the spot.

It clears gradually through metabolic processes over roughly a month.

That's why a photograph taken a month later shows more change than one taken right after the session.

Thermal stimulation reaches the dermis at the same time, so some collagen regeneration comes along with it.

Fat down, firmness up — both at once.

Where ONDA Lifting Runs Out

(1) Area selection isn't precise.

The handpiece works in a rubbing motion, so selectively avoiding a spot like the anterior cheek

— which can hollow out — is difficult.

Narrow areas such as the nasolabial fold need caution too, since the surrounding region can lose volume.

(2) One session usually isn't enough.

Fat cell death scales with the number of sessions.

Which is why three sessions at one-month intervals is the general recommendation.

(3) It doesn't fix sagging itself.

ONDA was never built to target the SMAS layer.

The jawline gets tidied indirectly, as weight comes off.

Ultherapy and ONDA Lifting: Pain and Downtime

This is where the experience diverges most sharply.

The worst of the Ultherapy pain sits along the jawline, where bone lies close to the surface.

Most patients still tell me afterward that it was more manageable than they'd braced for.

The swelling deserves a heads-up.

It starts the day after, and because the jawline puffs up, there's a stretch where the face can look more sagged than it did before treatment.

Only once that settles at around two weeks does the jawline improvement show itself.

ONDA carries almost none of this.

Plenty of patients drop in over a lunch break and head back to work.

If a wedding, an interview, or a presentation is close at hand, ONDA is the safer bet.

Ultherapy and ONDA Lifting Price Comparison

Gangnam pricing below.

Compare single sessions and Ultherapy looks like the expensive one.

Factor in the treatment interval, though, and the picture shifts.

A single ONDA session is unlikely to move the needle as far as Ultherapy does, so three sessions is the realistic standard.

That puts you at KRW 1,500,000–2,000,000.

Ultherapy, meanwhile, holds with one session every six months at the shortest, once a year at the longest.

Convert it to an annual basis and the gap between the two turns out to be smaller than it first appears.

Ultherapy and ONDA Lifting: Who Each One Suits

Patients for whom Ultherapy is recommended

• Those who need precise shot distribution (marked sagging at the front of the face, pronounced left-right asymmetry, and similar cases)
• Those who want a definite change and are willing to accept pain and swelling
• Those who would prefer to reduce the number of visits to roughly once a year

Patients for whom ONDA Lifting is recommended

• Those with a thick fat layer
• Those who have postponed lifting because of pain and downtime
• Those with an important event within 2–4 weeks
• Those undergoing lifting for the first time who would like to begin with something less demanding

In practice, the choice often isn't limited to one of the two.

Some patients arrive with both a thick fat layer and progressed sagging.

For them, the sequence I recommend is ONDA first to take the weight off, then Ultherapy to set the structure.

Combining procedures with different mechanisms also tends to stretch the result out longer.

Even among lifting devices aimed at the same goal, the underlying mechanisms often differ.

Repeating one procedure over and over is rarely the best long-term plan.

Actual Ultherapy and ONDA Lifting Before and After Photos

CASE 1. Female in her 30s (Ultherapy 300 shots)

Left: January 13, 2025

Right: December 29, 2025

Cheek hollowing and sagging were both present here.

Patients with hollowing often assume Ultherapy is bound to make things worse,

but working around the hollowed areas isn't a problem.

And since Ultherapy allows more precise work than ONDA,

it's actually the option I'd recommend for a case like this.

The same goes for pronounced left-right asymmetry.

Ultherapy lets shots be distributed exactly as intended, which puts it ahead of ONDA and its rubbing motion.

CASE 2. Female in her 20s (ONDA Lifting 100,000J, before and after)

Left: January 13, 2025

Right: June 20, 2025

Ultherapy and ONDA Lifting FAQ

Q. Can Ultherapy and ONDA Lifting be received together?

A. They can, and it's a pairing I recommend.

The layers and mechanisms involved are different.

Having both on the same day is fine too.

Q. Cheek hollowing is a concern — which procedure carries more risk?

A. It can occur with either one.

That said, it's manageable: identify the hollowed areas during the design stage and work around them.

Q. Why are three ONDA Lifting sessions recommended?

A. There's a limit to how many fat cells any single session destroys.

Change tends to read more clearly when three sessions are done at one-month intervals.

Three isn't strictly required for an effect to appear, though — first-time patients can have one session and decide from there.

Q. Does swelling always occur with Ultherapy?

A. It varies between individuals, but it shows up in a considerable proportion of patients.

Starting the following day, marked swelling can last a week, with residual swelling up to two weeks.

Cold compresses can suppress the regenerative process, so I generally don't recommend them.

Q. Are both procedures effective for nasolabial folds?

A. The midface, nasolabial folds included, isn't where either procedure is strongest.

If nasolabial folds are your main concern, XERF, EMFACE, or Alltite are worth looking at first.

Q. For a first lifting procedure, which is the better starting point?

A. If the pain and swelling are acceptable to you, I'd start with Ultherapy.

It produces a more dramatic result in a lot of cases.

And if that alone brings enough improvement, there's no need to add ONDA at all.

In Closing

Ultherapy and ONDA are both lifting procedures that sharpen the jawline.

Today's column ran through the mechanisms, effects, pain, and price — and a number of real differences sit between them.

What matters most, though, is talking it through with the physician who'll be performing the treatment and choosing what matches your own condition.

Thank you for reading — Dr. Kim Do-hoon, ODE Clinic.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Ultherapy vs. ONDA Lifting

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

가장 많이 물어보시는 질문 중 하나입니다.

찾아보셔도 "울쎄라가 더 강하다" 정도만 나오니 답이 안 나오실 겁니다. 정작 궁금한 건 나한테 뭐가 맞느냐인데 말이죠.

가격대가 비슷한 것도 헷갈림에 한몫합니다.

강남 기준 울쎄라는 300샷에 120~150만원, 온다리프팅은 10만J 3회에 150~200만원 정도니까요.

추천 부위도 턱선, 이중턱으로 겹칩니다.

그런데 두 장비가 하는 일은 전혀 다릅니다.

울쎄라(Ultherapy)는 초음파로 SMAS층을 수축시키고, 온다리프팅(ONDA Lifting)은 극초단파로 피하지방을 분해합니다.

에너지가 닿는 층부터 다른 셈이죠.

수년간 강남에서 두 시술을 해오면서 정리된 것들을 오늘 풀어보겠습니다.

오드의원 김도훈 대표원장 직접 작성

울쎄라와 온다리프팅, 뭐가 다른지부터 보겠습니다

결론부터 표로 보여드릴게요.

울쎄라는 처짐을 당겨 올리는 시술, 온다는 무게를 덜어내는 시술입니다.

표만 봐서는 비슷해 보이지만 목적 자체가 다른 겁니다.

아래에서 하나씩 뜯어보겠습니다.

울쎄라 효과와 원리

SMAS층까지 에너지가 닿는다는 것.

이게 울쎄라를 다른 장비와 갈라놓는 지점입니다.

3.0mm와 4.5mm 카트리지로 표재성 근건막계까지 내려보내는데,

성형외과에서 안면거상술 할 때 직접 당겨 올리는 층이 바로 여깁니다.

이름부터가 초음파(ultrasound)와 치료(therapy)를 붙인 겁니다.

고강도 집속 초음파를 쓰는 리프팅 장비라는 뜻이죠.

초음파를 한 점에 모으면 그 자리 온도가 60~70℃까지 치솟습니다.

열 응고점(thermal coagulation point)이라 부르는 미세한 손상이 생기고,

그 주변으로 섬유아세포가 깨어나면서 콜라겐이 새로 만들어집니다.

올라가는 게 아니라, 달라붙는 겁니다

실 리프팅처럼 물리적으로 잡아당기는 시술로 아시는 분들이 많은데, 기전이 좀 다릅니다.

늘어진 SMAS층과 섬유격막이 수축하면서 처져 있던 조직이 제자리에 다시 밀착되는 쪽에 가깝습니다.

측면 턱선에서 변화가 뚜렷하게 보이는 이유도 여기 있습니다.

정면보다 옆에서 봤을 때 차이가 더 큽니다.

물론 만능은 아닙니다.

에너지가 피하지방층도 지나가기 때문에, 볼살이 원래 적으신 분들은 볼패임이 생길 수 있습니다.

리프팅은 됐는데 얼굴만 수척해 보이는 결과가 나오는 거죠.

그래서 시술 전에 어디를 피할지부터 정해두는 게 중요합니다. (시술 전 집도의의 디자인이 중요한 이유)

온다리프팅 효과와 원리

온다는 지방세포만 골라서 때립니다.

마이크로웨이브가 물 분자는 적고 지질은 많은 조직에 잘 흡수되는 성질을 갖고 있거든요.

그래서 피하지방층에 열이 몰리고, 지방세포막이 손상되면서 세포 사멸로 이어집니다.

장비 자체는 2.45GHz 대역의 극초단파를 씁니다.

이탈리아 데카(DEKA)에서 만들었고, 쿨웨이브(Coolwaves)라는 이름으로도 불립니다.

한 가지 알아두실 건, 분해된 지방이 바로 없어지지는 않는다는 점입니다.

한 달쯤 걸쳐 대사 과정으로 서서히 빠져나갑니다.

시술 직후보다 한 달 뒤 사진에서 변화가 더 잘 잡히는 이유죠.

진피층에도 열 자극이 전해지니 콜라겐 재생이 일부 따라옵니다.

지방은 줄고 탄력은 올라가는 구조인 셈입니다.

온다리프팅의 한계

온다리프팅은 한계도 존재합니다.

(1) 부위를 정밀하게 고르기 어렵습니다.

핸드피스를 문지르는 러빙 방식이라 광대나 앞볼처럼 좁은 구역만 쏙 빼기가 힘듭니다.

볼륨이 필요한 중안부는 특히 신중하게 접근해야 합니다.

(2) 1회로는 부족합니다.

한 번에 죽는 지방세포 양이 정해져 있어서, 회차를 채워야 변화가 나옵니다.

그래서 보통 1개월 간격 3회를 권해드립니다.

(3) 처짐 자체는 못 잡습니다.

애초에 SMAS층을 겨냥하는 장비가 아닙니다.

무게가 빠지면서 턱선이 간접적으로 정리되는 것에 가깝습니다.

울쎄라와 온다리프팅, 통증과 다운타임 차이

체감이 가장 크게 갈리는 지점입니다.

울쎄라에서 제일 아픈 구간은 뼈에 가까운 턱선입니다.

그래도 막상 받아보시면 "생각보다는 괜찮다"고들 하십니다.

붓기는 보통 다음 날부터 시작되는데, 턱 라인이 부으니까 오히려 시술 전보다 처져 보이는 시기가 옵니다.

2주쯤 지나 붓기가 빠지고 나서야 턱선 개선이 드러납니다.

온다는 이런 게 거의 없습니다.

점심시간에 잠깐 들러서 받고 가시는 분들도 많고요.

결혼식이나 면접, 발표가 코앞이라면 온다 쪽이 안전한 선택입니다.

울쎄라, 온다리프팅 가격 비교

강남 기준 가격입니다.

1회 가격만 놓고 보면 울쎄라 쪽이 비싸 보입니다.

그런데 시술 주기까지 넣고 계산하면 얘기가 달라집니다.

온다는 1회로 울쎄라만큼의 변화를 내기 어려워서 3회를 기준으로 잡아야 합니다.

그러면 180~200만원이 되죠.

울쎄라는 짧으면 6개월, 길면 1년에 한 번으로 유지가 됩니다.

1년 단위로 환산해보면 두 시술의 비용 차이는 생각보다 크지 않습니다.

그러니 가격을 재기보다 내 고민이 처짐인지 지방인지부터 정하시는 게 낫습니다.

울쎄라와 온다리프팅, 누구한테 맞을까요

울쎄라를 권해드리는 분들

• 측면에서 봤을 때 턱선 경계가 무너진 분
• 심술보와 이중턱 처짐이 함께 있는 분
• 통증과 붓기를 감수하고서라도 확실한 변화를 원하시는 분
• 1년에 한 번 정도로 시술 횟수를 줄이고 싶으신 분
• 볼살이 적지 않아 볼패임 걱정이 덜한 분

온다리프팅을 권해드리는 분들

• 볼살과 턱살 자체가 두툼해서 얼굴이 커 보이는 분
• 이중턱 지방이 손에 잡히는 분
• 통증과 다운타임 때문에 리프팅을 미뤄오신 분
• 중요한 일정이 2~4주 안에 있는 분
• 리프팅이 처음이라 부담 적은 것부터 시작하고 싶으신 분

사실 진료실에서는 둘 중 하나만 고르지 않는 경우도 많습니다.

지방도 두툼하고 처짐도 진행된 분들이 계시거든요.

이런 경우엔 온다로 무게를 먼저 덜어낸 뒤 울쎄라로 구조를 잡는 순서를 권해드립니다.

기전이 다른 시술을 같이 가져가면 유지기간도 길어지는 편입니다.

실제 울쎄라, 온다리프팅 전후 (Before and after) 사진

CASE 1. 30대 여성 (울쎄라 300샷)

왼쪽 : 2025년 1월 13일 / 오른쪽 : 2025년 12월 29일

측면 턱선 경계가 흐려진 상태였습니다.

볼살이 적지 않아 볼패임 위험은 낮다고 봤고, 울쎄라 300샷으로 진행했습니다.

2주까지 붓기가 있었고, 턱선 경계는 3개월 시점에 정리되었습니다.

CASE 2. 20대 여성 (온다리프팅 10만J 3회)

왼쪽 : 2025년 1월 13일 / 오른쪽 : 2025년 6월 20일

턱 아래 지방이 두툼하게 잡히는 상태였습니다.

시술 이후 턱 아래 볼륨이 줄었습니다.

울쎄라, 온다리프팅 자주 묻는 질문

Q. 울쎄라와 온다리프팅을 같이 받아도 되나요?

A. 가능합니다. 오히려 권해드리는 조합이에요.

작용하는 층도 기전도 다르니까요.

다만 같은 날 몰아서 받기보다는 2~4주 간격을 두시는 게 좋습니다.

Q. 볼패임이 걱정되는데 어떤 시술이 더 위험한가요?

A. 둘 다 생길 수 있습니다.

울쎄라는 에너지가 지방층을 통과하면서, 온다는 애초에 지방 분해가 목적이라서요.

볼살이 원래 적으신 분들은 디자인 단계에서 중안부를 빼는 게 중요합니다.

Q. 온다리프팅은 왜 3회를 권하나요?

A. 1회당 사멸되는 지방세포 양에 한계가 있어서입니다.

1개월 간격으로 3회를 채웠을 때 변화가 뚜렷합니다.

지방량이 적으신 분들은 2회로 조정하기도 합니다.

Q. 울쎄라 붓기는 반드시 생기나요?

A. 개인차는 있지만 상당수에서 나타납니다.

다음 날부터 시작해서 1주간 큰 붓기, 2주까지 잔 붓기가 남습니다.

냉찜질은 재생 과정을 억제할 수 있어 권해드리지 않습니다.

Q. 팔자주름에도 두 시술이 효과가 있나요?

A. 중안부는 두 시술 다 강점이 있는 부위가 아닙니다.

팔자주름이 주된 고민이시라면 세르프, 엠페이스, 올타이트 쪽을 먼저 보세요.

Q. 리프팅이 처음인데 무엇부터 받는 게 좋을까요?

A. 처짐보다 지방이 고민이시라면 온다부터 시작해보셔도 좋습니다.

통증도 다운타임도 부담이 적어서 진입 장벽이 낮거든요.

다만 처짐이 이미 진행됐다면 울쎄라를 먼저 받는 쪽이 효율적입니다.

마무리하며

울쎄라는 처진 구조물을 수축시키고, 온다리프팅은 무거워진 지방을 덜어냅니다.

오늘 원리부터 가격까지 짚어봤지만, 결국 남는 질문은 하나입니다.

내 턱선이 무거워 보이는 원인이 지방이냐, 처짐이냐.

뭐가 더 좋은 시술인지 따지는 건 그다음 문제입니다.

이 판단은 사진과 후기만으로는 어렵습니다.

혼자 고민하시기보다 집도의와 1:1로 상담되는 병원에서 함께 정하시길 권해드립니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다. 감사합니다.

강남 피부과, 오드의원

ODE 칼럼 : 울쎄라 vs. 온다리프팅

A three-session course spaced a month apart comes to around 1,890,000 KRW (about 1,290 USD).

Sculptra is a collagen stimulator built on PLLA — poly-L-lactic acid.

It picked up FDA approval back in 2004, so there's more than twenty years of clinical data sitting behind it.

It's the original collagen booster, and everything else in the category came after.

There's one question I hear in the consultation room more than any other.

"Can I just get a small amount, priced by the cc?"

Short answer: Sculptra is safest when it goes in one full vial at a time.

I've personally injected more than 5,000 vials of collagen boosters, Juvelook Volume included.

So today I'd like to walk through what Sculptra actually costs in Gangnam, how long the result holds,

where the one-vial rule comes from, and what to look for when you're picking a clinic.

What One Vial of Sculptra Costs in Gangnam, Seoul

Pricing here is set per vial.

Three sessions a month apart is my baseline.

Collagen fills in slowly, and building the volume up in layers simply works better than putting everything in at once.

For reference, a single vial runs roughly 1,000,000 to 1,700,000 KRW in the United States.

That gap is one reason so many international patients — influencers among them — get on a plane to Gangnam for aesthetic treatment.

I can't give you one number and call it the right price, though.

Too many things feed into it.

The clinic's system, how experienced the injector is, how much time goes into hydration and dilution — all of it means the same single vial can carry a very different cost.

And I'd steer you away from hunting for the cheapest option.

A low price usually comes out of somewhere, and that somewhere is time spent per patient.

You see it in how thorough the consultation is, in whether before-and-after imaging gets done at all,

and in how a complication is handled if one turns up.

Why I Ask Patients to Take Sculptra a Whole Vial at a Time

Plenty of clinics break the price down by area, or sell by the cc so the number on the list looks smaller.

With Sculptra I'd rather you took the full vial.

(1) A price by the cc tells you nothing about what's actually going in

Sculptra arrives as a freeze-dried powder.

It has to be dissolved in sterile water or saline before it can be injected at all.

Here's where it gets slippery: the dilution ratio is different from clinic to clinic.

Some reconstitute one vial into 8cc.

Others go to 16cc.

Which means "2cc of Sculptra" at one clinic can hold twice the PLLA of "2cc of Sculptra" at another.

Try comparing price lists written in cc and you'll see the problem.

The vial doesn't have that issue.

It's a fixed quantity of active ingredient, and it's really the only unit that lets you compare one clinic against another fairly.

(2) Split a vial and you invite infection

Divide a single vial between several patients, or stretch it across several days, and the odds of contamination climb.

If infection sets in at an injection site, inflammation follows.

And that inflammation can push collagen synthesis harder than anyone intended, which is how nodules happen.

Nodules are the one complication I most want to stay away from with this treatment.

So at ODE Clinic, one vial goes to one patient.

Whatever's left at the end of the day gets discarded.

(3) So what about two vials at once?

The one-vial rule doesn't only work downward.

It works upward too.

If you want to keep nodule risk low, spacing sessions a month apart beats putting two or more vials in on the same day.

That holds even for patients with broad, deep volume loss.

I'd still build it up one vial at a time across three sessions.

One vial per session, three sessions a month apart.

That's the default.

How Long Sculptra Lasts, and When to Top Up

It varies from person to person, but you're generally looking at two years or more.

Unlike hyaluronic acid filler, collagen boosters tend to hold for a long stretch.

The trade-off is patience.

Sculptra needs somewhere between three and six months to generate collagen.

Run that on a three-session schedule spaced a month apart and the final result takes about nine months to arrive.

• After the first session — often nothing visible yet
• 3 to 6 months — volume starts filling in gradually
• Around 9 months — the final result of the three sessions can be assessed
• 1.5 to 2 years — time for a one-vial touch-up

In practice I see volume holding well a year out fairly regularly.

Once the result settles, it stays put. That's Sculptra's real strength.

Age plays into it as well.

Younger patients regenerate collagen more readily, so the same single vial can produce a bigger result that lasts longer.

One exception I'm firm about: if you have a fixed date coming up — a wedding, say — Sculptra isn't where I'd start you.

For that, hyaluronic acid options like Juvederm, Restylane, or Hilowave fit far better.

What Sculptra Does Well, Where It Stops, and How It Compares With HA Filler

Sculptra fills a hollow by getting your own collagen to do the work.

Because the volume is your own tissue, a well-executed treatment feels natural and holds for a long time.

The catch is that nobody can tell you in advance how much collagen will form.

Too much of it produces a nodule you can feel, or see, which is why this treatment needs careful hands.

If you want fast and reversible, that's filler.

If you want slow and long-lasting, that's Sculptra.

Who I Recommend Sculptra To

• Patients whose hollow cheeks and nasolabial folds are a combined concern
• Patients whose volume loss is severe enough that filler might feel like a foreign body
• Patients who want a long-lasting result even if it fills in gradually
• Patients who find repeated filler sessions a burden

And the people I point somewhere else first:

• Patients who need a visible change inside a month
• Patients wanting to fill thin-skinned areas like the under-eye or the anterior cheek
• Patients for whom nodules are a particular worry

Under the eyes especially, even slightly excessive collagen synthesis can end up as a firm lump you can feel.

Filler or Hilowave is the safer route there.

Sculptra Before and After Photos From My Practice

CASE 1. Woman in her 30s (Sculptra, 1 vial × 3 sessions)

Broadly hollow cheeks and nasolabial folds, filled with Sculptra.

Restoring the cheeks tidies up the whole contour line, and sagging tends to read as improved along with it.

CASE 2. Woman in her 40s (Sculptra, 1 vial × 3 sessions + 3cc temple filler)

The hollow cheeks and nasolabial folds were treated with Sculptra, and 3cc of Juvederm went into the temples.

Left image from December 31, 2025; right from March 14, 2026.

Both cases reflect that individual's own collagen response.

The same dose can fill a different amount in someone else.

Choosing a Sculptra Clinic in Gangnam: Five Things Worth Asking

Sculptra isn't decided by equipment.

It's decided by whether the principles get followed and how practised the hands are.

Five things to raise at your consultation.

(1) Does the clinic treat by the vial?

If they only sell by the cc, ask how many cc one vial gets reconstituted into.

(2) How much hydration time do they allow?

This one moves nodule risk directly.

(3) Does the injecting doctor do the consultation and the design?

Which layer to inject and how much is a judgment that has to be made face to face.

(4) Have they managed nodules before?

You can lower the probability, but nothing prevents nodules completely.

You want somewhere that has actually treated them — 5-FU, steroid injection, that sort of thing.

(5) Are you deciding on price alone?

No reason to pay more without one, but an unusually low price isn't a good sign either.

A clinic with a proper system and real experience, at a price that isn't excessive — that's the target.

Rather than weighing all this up on your own, find an experienced clinic and work it out with the doctor directly.

Sculptra: The Questions I Get Asked Most

Q. Is one vial of Sculptra enough for the whole face?

A. One vial generally covers both cheeks and the nasolabial folds together.

If volume loss is more severe, though, a single vial won't fill it in one go.

That's why three sessions a month apart is the baseline.

Q. I'd like to try a small amount by the cc first. Is that possible?

A. I don't recommend it.

You can't know the actual active ingredient content, and reusing what's left raises infection risk.

If you want to try a small volume first, a hyaluronic acid treatment like Hilowave suits that much better.

Q. When do the results start to show?

A. Collagen formation takes about three to six months.

On a schedule of three sessions a month apart, the whole treatment period is roughly nine months.

Q. How long does Sculptra last?

A. Generally two years or more.

After the initial three sessions, I'd suggest a one-vial touch-up every year and a half to two years.

Q. I'm worried about nodules. Is there a way to prevent them?

A. Nothing prevents complications completely.

You can minimize the risk through the one-vial principle, adequate hydration, and skilled cannula technique.

Finding a clinic with real experience is what matters most.

Q. I've had filler before. Can I have Sculptra in the same area?

A. Yes. Generally not a problem.

Q. Sculptra or Juvelook Volume — which is better?

A. Both induce collagen synthesis.

The difference sits in the material: Sculptra is PLLA, while Juvelook Volume combines PDLLA with hyaluronic acid.

If a long record of accumulated data matters to you, Sculptra.

If you also want some volume showing immediately after the session, Juvelook Volume tends to suit better.

Wrapping Up

That's Sculptra pricing in Gangnam, how long it holds, and where the one-vial principle comes from.

Used well, it's a strong option that lasts over two years.

It's also hard to reverse once it's in, and a nodule is a demanding thing to manage when one shows up.

Which is why I'd rather you looked past the number on the price list and asked what principles produced that number.

Three questions will narrow your options considerably: does the clinic treat by the vial, is hydration time allowed,

and does the injecting doctor consult with you personally.

Thank you for reading — Dr. Do-hoon Kim, ODE Clinic Seoul.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Sculptra

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

강남에서 스컬트라 가격은 1병(1바이알)에 69만원 정도 합니다.

한 달 간격으로 3회 받는 패키지는 189만원 선이고요.

스컬트라(sculptra)는 PLLA, 폴리락틱애시드를 주성분으로 하는 콜라겐 합성 유도제입니다.

2004년에 FDA 승인을 받았으니까 데이터만 20년 넘게 쌓였죠. 요즘 나오는 콜라겐 부스터들의 원조라고 보시면 됩니다.

상담하다 보면 열에 아홉은 이걸 물어보십니다.

"cc 단위로 조금만 받아볼 수는 없나요?"

답부터 드리자면, 스컬트라는 1병씩 받으시는 게 안전합니다.

저희는 쥬베룩볼륨까지 합쳐서 콜라겐 부스터를 5,000 바이알 넘게 다뤄왔습니다.

오늘은 그 경험을 가지고 가격이 어떻게 매겨지는지, 얼마나 유지되는지, 왜 병 단위여야 하는지

그리고 병원은 뭘 보고 고르면 되는지 말씀드려 볼게요.

오드의원 스컬트라

강남 스컬트라 가격, 1병에 얼마인가요

가격은 1바이알을 기준으로 매깁니다.

기본은 한 달 간격 3회입니다.

콜라겐이 천천히 차오르는 시술이라 한 번에 왕창 넣는 것보다 나눠서 쌓는 쪽이 결과가 낫거든요.

미국은 참고로 1바이알에 100~170만원쯤 합니다.

인플루언서를 비롯해 외국인 환자분들이 굳이 강남까지 시술받으러 오는 이유가 여기 있습니다.

그렇다고 "적정 가격은 얼마다"라고 딱 잘라 말씀드리긴 어렵습니다. 가격을 만드는 요소가 한둘이 아니라서요.

병원 시스템이 어떤지, 집도의 경험이 얼마나 되는지, 수화와 희석에 시간을 얼마나 들이는지에 따라 같은 1병도 값이 달라집니다.

저는 싼 곳만 찾아다니는 건 별로 권하지 않습니다.

가격이 싸다는 건 결국 환자 한 명당 쓰는 시간이 짧다는 얘기니까요.

상담을 얼마나 들여다보는지, 피부진단기로 전후를 남기는지, 부작용이 생겼을 때 어떻게 처치하는지에서 티가 납니다.

왜 1병 단위로 받으시라고 할까요

병원마다 부위별로 가격을 쪼개고, 싸 보이게 하려고 cc 단위로 파는 곳이 많습니다.

그런데 스컬트라는 좀 다릅니다. 1병씩 받으시길 권해드리는데, 이유가 두 가지 있습니다.

(1) cc로 쪼개면 뭐가 얼마나 들어갔는지 모릅니다

스컬트라는 동결건조된 가루로 들어옵니다. 생리식염수에 녹여야 주사기에 담을 수 있는 제형이에요.

여기서 문제가 생깁니다. 희석 비율이 병원마다 다르거든요.

같은 1바이알을 8cc로 푸는 데도 있고, 16cc로 푸는 데도 있습니다.

그러면 똑같이 "스컬트라 2cc 맞았다"고 해도 실제 들어간 PLLA는 두 배까지 벌어질 수 있는 거죠.

cc로 적힌 가격표를 놓고 병원을 비교하기 어려운 게 이래서입니다.

1병은 다릅니다. 성분 양이 고정돼 있으니 병원끼리 값을 비교할 수 있는 사실상 유일한 기준이 됩니다.

(2) 한 병을 나눠 쓰면 감염 위험이 생깁니다

한 바이알을 여러 사람한테 쓰거나 며칠에 걸쳐 나눠 쓰다 보면 감염 확률이 올라갑니다.

시술 부위에 감염이 생기면 염증이 따라옵니다.

그리고 이 염증이 콜라겐 합성을 필요 이상으로 밀어붙여서 결절로 이어질 수 있어요.

스컬트라에서 제일 피하고 싶은 게 딱 이 결절입니다.

그래서 저희 오드의원은 1병을 한 분께만 씁니다. 그날 쓰고 남은 건 남김없이 폐기합니다.

그럼 한 번에 2병은요?

1병 원칙은 아래로만 적용되는 게 아닙니다. 위로도 마찬가지예요.

결절을 줄이려면 한 번에 2병 이상 넣는 것보다 한 달 간격으로 나눠 가는 편이 낫습니다.

많이 꺼지신 분들도 예외가 아닙니다. 1병씩 세 번에 걸쳐 쌓아 올리시길 권해드려요.

한 번에 1병, 한 달 간격 3회. 이게 기본값입니다.

스컬트라 유지기간, 그리고 터치업은 언제

사람마다 차이는 있지만 보통 2년 이상 유지됩니다.

히알루론산 필러와 달리 콜라겐 부스터들은 대체로 오래 버티는 편입니다.

대신 시간이 걸립니다. 콜라겐이 만들어지는 데만 3~6개월은 필요하거든요.

한 달 간격 3회로 잡으면 최종 결과 보기까지 9개월쯤 걸린다고 생각하시면 됩니다.

• 1차 시술 후 : 별 변화가 없는 경우가 많습니다
• 3~6개월 : 슬슬 볼륨이 차오르기 시작합니다
• 9개월 전후 : 3회 시술의 최종 결과가 나옵니다
• 1년 반~2년 : 1바이알씩 터치업을 권해드립니다

1년이 지났는데도 볼륨이 잘 남아 있는 분들을 진료실에서 자주 뵙습니다.

한 번 자리 잡으면 오래 간다는 게 스컬트라의 제일 큰 장점이죠.

나이도 영향이 있습니다. 젊을수록 콜라겐 만들어내는 힘이 좋으니,

같은 1병을 넣어도 더 잘 차오르고 더 오래 갈 가능성이 높습니다.

다만 결혼식처럼 날짜가 딱 정해진 일정을 앞두신 분께는 스컬트라를 먼저 권하지 않습니다.

그런 경우엔 쥬비덤이나 레스틸렌 같은 필러, 아니면 힐로웨이브(hilowave) 쪽이 훨씬 잘 맞습니다.

스컬트라 효과, 그리고 필러랑 뭐가 다른지

스컬트라는 자기 콜라겐을 만들어서 꺼진 데를 채웁니다.

내 조직으로 차오르는 거라 제대로만 넣으면 이물감이 거의 없고 오래 유지됩니다.

문제는 콜라겐이 얼마나 만들어질지를 미리 예측하기 어렵다는 겁니다.

과하게 생기면 만져지거나 겉으로 비치는 결절이 될 수도 있어서 조심스럽게 다뤄야 하는 시술입니다.

쉽게 말해 빠르고 되돌릴 수 있는 걸 원하시면 필러, 느려도 오래가는 걸 원하시면 스컬트라입니다.

스컬트라, 누구한테 잘 맞을까요

• 꺼진 볼과 팔자주름이 같이 고민이신 분
• 꺼진 정도가 심해서 필러로 채우면 이물감이 느껴질 것 같은 분
• 천천히 차오르더라도 오래가는 쪽을 원하시는 분
• 필러를 계속 반복해서 맞는 게 부담스러우신 분

반대로 이런 경우엔 다른 걸 먼저 말씀드립니다.

• 한 달 안에 눈에 보이는 변화가 필요하신 분
• 눈밑이나 앞광대처럼 피부 얇은 데를 채우고 싶으신 분
• 결절 얘기만 들어도 부담스러우신 분

눈밑 같은 곳은 콜라겐이 조금만 과하게 생겨도 딱딱하게 만져집니다.

이런 부위는 필러나 힐로웨이브로 가는 게 안전합니다.

실제 스컬트라 전후 (Before and after) 사진

CASE 1. 30대 여성 (스컬트라 1바이알 3회)

넓게 꺼진 볼과 팔자를 스컬트라로 채운 케이스입니다.

꺼진 볼이 차오르면 윤곽 라인이 정리되면서 처짐(sagging)까지 덜해 보이는 효과가 따라옵니다.

CASE 2. 40대 여성 (스컬트라 1바이알 3회 + 관자놀이 필러 3cc)

볼과 팔자주름은 스컬트라로 채웠고, 관자놀이는 쥬비덤 필러 3cc를 썼습니다.

왼쪽이 2025년 12월 31일, 오른쪽이 2026년 3월 14일 사진입니다.

두 케이스 모두 개인의 콜라겐 반응에 따른 결과입니다.

같은 용량을 넣어도 차오르는 정도는 사람마다 다를 수 있습니다.

강남 스컬트라 잘하는 곳 고르는 다섯 가지 기준

스컬트라는 장비 싸움이 아닙니다. 원칙을 지키느냐, 손이 얼마나 익었느냐에서 결과가 갈립니다.

상담 가시면 이 다섯 가지를 확인해보세요.

(1) 1병 단위로 시술하는지

cc 단위로만 파는 곳이면 한 바이알을 몇 cc로 희석하는지 꼭 물어보시고요.

(2) 수화 시간을 얼마나 두는지

여기서 결절 리스크가 달라집니다.

(3) 집도의가 직접 1:1로 상담하고 디자인하는지

어느 층에 얼마나 넣을지는 얼굴을 마주 보고 정해야 하는 부분입니다.

(4) 결절을 처치해본 경험이 있는지

결절은 확률을 낮출 수 있을 뿐, 완전히 막을 방법은 없습니다.

생겼을 때 5-FU나 스테로이드 주사로 대응해본 곳이어야 합니다.

(5) 가격만 보고 정하지 않았는지

이유 없이 비싼 곳을 갈 필요는 없습니다. 그렇다고 너무 싼 곳도 좋지 않고요.

시스템 갖춰져 있고 경험 많은 곳 중에 값이 과하지 않은 병원, 그 정도면 충분합니다.

혼자 검색만 하지 마시고 경험 많은 클리닉에서 원장님과 직접 얘기해보고 정하시길 권해드립니다.

스컬트라 자주 묻는 질문

Q. 스컬트라 1병이면 얼굴 전체가 되나요?

A. 1병으로 양쪽 볼이랑 팔자주름을 같이 하는 게 일반적입니다.

다만 많이 꺼지신 분들은 1병으로 한 번에 안 채워집니다.

그래서 한 달 간격 3회를 기본으로 권해드려요.

Q. cc 단위로 조금만 받아보고 싶은데, 안 되나요?

A. 권해드리지 않습니다. 성분이 얼마나 들어가는지 알 수가 없고, 남은 걸 재사용하다 보면 감염 확률도 올라가니까요.

소량으로 먼저 경험해보고 싶으시면 힐로웨이브 같은 히알루론산 시술이 더 맞습니다.

Q. 시술 후 효과는 언제부터 나타나나요?

A. 콜라겐 만들어지는 데 3~6개월 걸립니다.

한 달 간격 3회 기준으로 총 9개월 정도 보시면 됩니다.

Q. 스컬트라 유지기간은 어떻게 되나요?

A. 보통 2년 이상 갑니다. 초기 3회를 끝내신 뒤에는 1년 반에서 2년 간격으로 1바이알씩 터치업 받으시면 됩니다.

Q. 결절 부작용이 걱정되는데, 예방할 방법은 없나요?

A. 100% 막는 방법은 없습니다.

다만 1바이알 사용 원칙, 수화 원칙, 그리고 숙련된 캐뉼라 테크닉으로 리스크는 최대한 낮출 수 있습니다.

경험 많은 병원을 찾는 게 그래서 중요합니다.

Q. 과거에 필러를 했는데, 같은 부위에 스컬트라를 맞아도 되나요?

A. 네, 하셔도 됩니다. 크게 문제되지 않아요.

Q. 스컬트라랑 쥬베룩볼륨 중에 뭐가 나을까요?

A. 콜라겐 합성을 유도한다는 건 둘 다 같습니다.

다만 스컬트라는 PLLA고, 쥬베룩볼륨은 PDLLA에 히알루론산을 섞은 조합이라는 차이가 있어요.

오래 쌓인 데이터를 중요하게 보시면 스컬트라, 시술 직후의 볼륨감도 같이 원하시면 쥬베룩볼륨 쪽입니다.

마무리하며

오늘은 강남 스컬트라 가격이랑 유지기간, 1병 단위 원칙을 짚어봤습니다.

스컬트라는 잘 쓰면 2년 넘게 가는 좋은 옵션입니다.

다만 한 번 들어가면 되돌리기 어렵고, 결절이 생기면 처치가 까다로운 시술이기도 하죠.

그래서 스컬트라만큼은 가격표 숫자보다 그 숫자가 어떤 원칙 위에서 나온 건지를 보셨으면 합니다.

1병 단위로 하는지, 수화 시간을 두는지, 집도의가 직접 상담하는지.

이 셋만 확인하셔도 강남 스컬트라 잘하는 곳 고르는 후보가 확 줄어듭니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다. 감사합니다.

강남 피부과, 오드의원

ODE 칼럼 : 스컬트라

Sharing an energy source, though, doesn't make them interchangeable.

Each was built with a different job in mind.

Thermage and Density concentrate on tightening the dermal layer.

XERF takes that tightening and adds deep lifting on top of it.

In Gangnam, 600 shots runs roughly KRW 2–3 million for Thermage,

around KRW 1.9 million for the Density Alpha Tip, and KRW 1.6–2.5 million for XERF.

The question I field most often in the consultation room never changes.

"Doctor, which of the three is the best treatment?"

All three devices are well engineered, so there's no single answer waiting at the end of that question.

What has to be settled first is simpler: does the face in front of me need tightening, or lifting?

At ODE Clinic we've spent several years focused specifically on lifting treatments, and XERF alone accounts for over 650,000 shots of accumulated experience (as of August 2026).

Drawing on that, I'll walk through the mechanisms, effects, pain levels, and price differences of all three — and who each one actually suits.

1. Thermage vs Density vs XERF, Starting With the Table

Read the table on its own and XERF looks like the obvious winner.

Change the question, though, and the answer changes with it. If fine lines and skin elasticity are what's bothering you, Thermage or Density is the better fit.

Below, what each device does well.

2. Lifting and Tightening Are Not the Same Word

One concept has to be settled before the comparison makes any sense.

Most patients file every one of these treatments under "lifting." Strictly speaking,

lifting and tightening are two different operations.

• Lifting — delivering energy to the fibrous septa, subcutaneous fat layer, and fascial layer to induce tissue contraction, directly improving sagging areas
• Tightening — delivering energy mainly to the dermis to induce collagen contraction and resynthesis, making the skin firmer

Put another way: pull sagging tissue back up and that's lifting.

Raise the density of the skin itself and that's tightening.

The nasolabial fold makes the distinction concrete.

A fold created when midface volume descends under gravity is a lifting problem.

A nasolabial line etched in by declining elasticity around the mouth is a tightening problem.

Nobody needs only one of the two. Almost everyone needs both.

What does exist is an order — which one comes first.

3. Thermage: Effects and Characteristics — Tightening With a Long Track Record

Thermage (Thermage FLX) delivers monopolar radiofrequency at a single 6.78MHz frequency into the dermis, purely as a tightening device.

As thermal energy accumulates, existing collagen contracts on the spot,

and new collagen goes on being synthesized over the following months.

Thermage's real asset is the volume of data behind it.

Years of worldwide use have validated its safety and efficacy about as thoroughly as any device in this category.

In my own practice, here's what patients report noticing.

• Immediately after treatment — the immediate collagen contraction leaves the skin noticeably smoother when washing the face
• Up to six months after treatment — the window where results peak, with fine lines visibly softened and elasticity restored

The limitations are just as clear.

Because the energy stays confined to the dermis,

directly lifting an area that has already sagged significantly is out of reach.

That gap explains a comment I hear now and then: patients who assumed the clinic's most expensive treatment would resolve their sagging come back saying they can't really tell the difference.

Add to that expensive consumable tips, which push the cost up, and the sharpest pain of the three devices.

CASE 1. Female in her 50s (Thermage, 600 shots)

Fine crepey lines and reduced elasticity were the main concerns here.

Skin density mattered more than sagging in this case, so we went with Thermage —and confirmed softened fine lines at the six-month mark.

4. Density: Effects and Characteristics — Same Family, Different Proposition

Density is a monopolar radiofrequency device running the same 6.78MHz frequency as Thermage.

Operating method, cooling function, tip size — all comparable.

In theory you can treat it as belonging to the same category of device.

Differences do exist, though.

(1) The Alpha Tip adds bipolar to monopolar

Thermage and the Density Classic tip emit monopolar radiofrequency only.

The recently released Alpha Tip emits monopolar and bipolar simultaneously. Bipolar radiofrequency spreads energy evenly across relatively shallow layers.

Set against Thermage, that translates into slightly more complete thermal delivery into the upper dermis.

A study has actually compared the two configurations.

📝 Related study: Combined Treatment of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Increases Skin Elasticity by Decreasing the Accumulation of Advanced Glycated End Products in Aged Animal Skin

• Monopolar alone: 1.8-fold increase in collagen density
• Monopolar + bipolar: 2.4-fold increase in collagen density

The work was carried out on an actual Density device under identical energy density conditions (63.4J/cm²).

Assuming equal energy delivery, then, it points toward the Alpha Tip producing a greater effect than the Classic tip.

(2) The value argument is real

Density Classic sits at roughly 60% of Thermage pricing. The Alpha Tip lands around 80%.

For patients weighing cost seriously, that's a meaningful option.

(3) It moves faster in the chair

Density is a high-output device too, so pain doesn't disappear.

But the treatment finishes faster, which lowers the total discomfort a patient sits through.

Thermage FLX needs 35–40 minutes for 600 shots. The Density Alpha Tip covers the same count in around 25.

The trade-offs run the other way as well.

Density arrived later than Thermage, so long-term follow-up data is comparatively thin.

And the Alpha Tip notwithstanding, the depth reached is still the dermis — which puts improvement in sagging out of scope.

5. XERF: Effects and Characteristics — The Only One Built Around Lifting

XERF is a monopolar radiofrequency lifting device released by Cynosure Lutronic in 2024.

Of the three, it's the only one that places its weight on lifting.

Most radiofrequency devices have competed by reducing pain through epidermal cooling, or by bringing costs down.

XERF went a different route. It added an entirely new frequency and tried to change the function itself.

By putting 2MHz alongside 6.78MHz, it pushes thermal energy past the dermis into the subcutaneous fat layer and the fascial layer.

📝 Related paper: Efficacy of dual-frequency noninvasive monopolar radiofrequency in skin tightening: Histological evidence

The upshot is that XERF offers tightening plus a lifting effect that works directly on sagging areas.

It's also why reviews keep describing it as a little Ultherapy blended with a little Thermage.

Weighted roughly, the effects break down like this:

• Thermage and Density — tightening 100
• XERF — lifting 70 + tightening 30

(1) Lifting that reaches the jowls and nasolabial folds

Ultherapy concentrates ultrasound at a single point to create thermal coagulation points,

which rules out applying it directly over areas where nerves run.

The jowl is exactly such an area.

XERF produces its lifting through bulk heating instead, so it can be applied safely even near the jowl, nerves and all.

(2) Less pain, less downtime

XERF reads as heat rather than a sharp sting, and a powerful ICD cooling function backs that up.

On a ten-point pain scale it typically lands around five — noticeably less demanding than Thermage.

Downtime is minimal too, so daily life carries on uninterrupted.

One caveat belongs here.

XERF asks the operator to adjust three levels of depth in real time, according to the area and the objective.

Which means results swing considerably depending on who is holding the handpiece.

Filling a shot count with fixed settings won't deliver the lifting effect patients are expecting.

CASE 2. Female in her 30s (XERF, 600 shots)

Nasolabial folds and jowl sagging were the main concerns.

Dermal tightening alone wasn't going to be enough here, so we performed 600 shots of XERF, primarily in DEEP mode.

6. What Thermage, Density, and XERF Cost

Approximate Gangnam pricing below. Actual costs shift with the clinic's system and medical staff.

For radiofrequency treatments I'd steer you toward 600 shots or more rather than 300 wherever possible.

Thermal energy has to accumulate past a certain threshold before results start scaling with the time invested.

XERF is the exception. If the objective is limited to sagging — nasolabial folds, jowls — 300 shots can do the job.

Want overall skin tightening alongside it, and you're back to needing 600.

Ahead of price, though, sit two other factors: the clinic's system and its experience.

Rather than hunting for the cheapest option,

check whether the physician performing the treatment is the one consulting and planning it.

That single detail moves the outcome more than the number on the invoice.

7. Which Device Suits Which Patient

Patients I recommend Thermage to

• Those who want natural change rather than a dramatic transformation
• Those with thin skin and increasing fine lines
• Those looking to prevent sagging from a long-term perspective
• Those who prefer an original device with sufficiently accumulated data

Patients I recommend Density to

• Those for whom the cost of Thermage is a burden
• Those whose goal is tightening, but who want to shorten treatment time
• Those who also want to improve fine lines in the upper dermis

Patients I recommend XERF to

• Those who want tightening and lifting at the same time
• Those concerned about sagging in the nasolabial folds and jowls
• Those who have had Ultherapy but still have areas that didn't improve
• Those with an important event coming up, for whom downtime is a burden

In actual practice, combining treatments with different mechanisms is far more common than picking one of the three.

XERF might address the sagging first, with radiofrequency tightening following to raise skin density.

What I tend to tell patients is that a balanced range of mechanisms serves them better than repeating the same treatment over and over.

8. Thermage, Density, and XERF: Questions I Get Most

Q. If I could only choose one of the three, which should it be?

A. It comes down to what's bothering you now. Fine lines and elasticity point to Thermage or Density. Nasolabial folds and jowl sagging point to XERF.

Q. Is XERF simply a cheaper version of Thermage?

A. No. XERF is a device built for a different purpose, delivering energy into deep tissue through dual frequencies. The lower price reflects a difference in consumable costs, nothing more.

Q. Is Density more effective than Thermage?

A. Assuming the same energy is delivered, the Alpha Tip may produce a greater effect. That said, the evidence is animal research, and the clinical difference can vary with the operator's settings.

Q. How many shots are appropriate?

A. Age decides it. Up to the forties, 600 shots is sufficient. From the fifties onward, 900 shots is worth considering.

Q. How often should the treatment be repeated?

A. Roughly once a year is my baseline for all three devices. Anyone looking to maximize results can go with a six-to-nine-month interval.

Q. Is the pain severe?

A. Thermage is the sharpest of the three; Density and XERF are milder by comparison. With all three, energy intensity and cooling strength can be adjusted during the treatment.

Q. Can these be combined with Ultherapy?

A. Yes. Ultherapy uses ultrasound and these three use radiofrequency, so the mechanisms differ — and combining them can produce a synergistic effect.

Wrapping Up

Thermage, Density, and XERF aren't devices to be ranked against one another. They play different roles.

Thermage and Density fill in the density of the skin. XERF pulls sagging tissue back up.

And the same device produces different results depending on which physician is using it.

Push the energy too aggressively and you raise pain and the risk of side effects. Hold back too far and the effect barely registers.

So rather than deliberating on your own, I'd encourage you to visit a clinic

that holds a range of devices and where the operating physician consults one-on-one, and to decide it together.

Thank you for reading — Dr. Kim Do-hoon, ODE Clinic.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Thermage vs. Density vs. XERF

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

This case is published with the patient’s consent.

Treatment results may vary depending on each individual’s condition.

This content is intended for general informational purposes only.

Accurate diagnosis and treatment planning should be determined through consultation with a medical professional.

써마지, 덴서티, 세르프는 모두 고주파, RF​를 이용한 안티에이징 시술입니다.

하지만 세 장비가 모두 같은 목적을 가진 것은 아닙니다.

써마지와 덴서티는 주로 진피층 타이트닝에 집중하는 장비이고,

세르프는 타이트닝에 심부 리프팅까지 더한 장비라고 볼 수 있습니다.

강남 기준으로 600샷 가격은 대략 써마지 200~300만 원, 덴서티 알파팁 200만 원 전후,

세르프 160~250만 원 정도로 형성되어 있습니다.

진료실에서 가장 많이 듣는 질문 중 하나가 있습니다.

“원장님, 셋 중에 어떤 게 제일 좋은 시술인가요?”

세 장비 모두 완성도가 높은 장비이기 때문에, 이 질문에는 하나의 정답이 없습니다.

중요한 것은 지금 내 얼굴에 필요한 것이 타이트닝인지, 리프팅인지​를 먼저 구분하는 것입니다.

오늘은 제 경험을 바탕으로 써마지, 덴서티, 세르프의 원리와 효과, 통증, 가격 차이, 그리고 각각의 추천 대상에 대해 정리해보겠습니다.

1. 써마지 vs 덴서티 vs 세르프, 한눈에 보는 차이

먼저 세 장비의 차이를 표로 정리해드리겠습니다.

표만 보면 세르프가 가장 좋아 보일 수 있습니다.

하지만 잔주름과 피부 탄력이 주된 고민이라면 써마지나 덴서티가 더 적합한 선택일 수 있습니다.

각 장비가 무엇을 잘하는지는 아래에서 하나씩 설명드리겠습니다.

2. 리프팅과 타이트닝의 차이

세 장비를 비교하기 전에 반드시 짚고 넘어가야 할 개념이 있습니다.

많은 분들이 모든 안티에이징 시술을 “리프팅”으로 묶어서 생각하시지만,

엄밀히 말하면 리프팅과 타이트닝은 다릅니다.

리프팅은 섬유격막, 피하지방층, 근막층에 에너지를 전달해 조직의 수축을 유도하고, 처진 부위를 직접적으로 개선하는 것입니다.

타이트닝은 주로 진피층에 에너지를 전달해 콜라겐 수축과 재합성을 유도하고, 피부 자체를 탄력 있게 만들어주는 것입니다.

즉, 처져 내려온 조직을 끌어올리는 것이 리프팅이고, 피부 자체의 밀도를 높이는 것이 타이트닝입니다.

예를 들어 중안부 볼륨이 중력에 의해 처져 내려오면서 생긴 팔자주름을 개선하는 것은 리프팅에 가깝습니다.

반면 입가 주위 피부 탄력이 떨어져 새겨진 팔자주름 선을 옅게 만드는 것은 타이트닝에 가깝습니다.

물론 리프팅과 타이트닝 중 한 가지만 필요한 분은 거의 없습니다.

대부분은 둘 다 필요합니다.

다만 현재 얼굴 상태에 따라 무엇을 먼저 해야 하는지, 어떤 효과를 우선해야 하는지는 달라질 수 있습니다.

3. 써마지 효과와 특징

써마지, Thermage FLX는 6.78MHz 단일 주파수의 모노폴라 고주파를 진피층에 전달하는 타이트닝 장비입니다.

열에너지가 누적되면 기존 콜라겐이 즉각적으로 수축하고, 이후 수개월에 걸쳐 새로운 콜라겐이 합성됩니다.

써마지의 가장 큰 강점은 오랜 기간 축적된 데이터입니다.

전 세계적으로 오랜 기간 사용되면서 안전성과 효과가 충분히 검증된 장비입니다.

제 경험상 실제 체감 변화는 다음과 같습니다.

• 시술 직후
  즉각적인 콜라겐 수축으로 인해 세안할 때 피부가 한결 매끄러워진 느낌이 듭니다.
  
  
• 시술 후 6개월까지
  효과가 점점 올라오며 극대화되는 시기입니다. 잔주름이 눈에 띄게 옅어지고, 피부 탄력이 느껴지는 상태가 됩니다.

다만 써마지에도 한계는 분명합니다.

에너지가 주로 진피층에 국한되기 때문에, 이미 많이 처진 조직을 직접적으로 끌어올리기는 어렵습니다.

피부과에서 가장 비싼 시술을 받으면 처짐이 모두 개선될 것이라고 기대하셨던 분들이 “효과를 잘 모르겠다”고 느끼는 이유도 여기에 있습니다.

또한 써마지는 소모품 가격이 비싸기 때문에 시술 비용 부담이 큰 편이고, 통증도 세 장비 중 가장 날카로운 편입니다.

CASE 1. 50대 여성｜써마지 600샷

자글자글한 잔주름과 피부 탄력 저하가 주된 고민이었던 케이스입니다.

처짐보다는 피부 밀도 개선이 우선이라고 판단해 써마지 600샷을 진행했고, 6개월 시점에 잔주름이 옅어진 것을 확인했습니다.

4. 덴서티 효과와 특징

덴서티, Density는 써마지와 같은 6.78MHz 주파수를 사용하는 모노폴라 고주파 장비입니다.

작동 방식, 냉각 기능, 팁 크기 모두 유사하기 때문에 이론적으로는 써마지와 거의 같은 계열의 장비라고 보셔도 됩니다.

다만 몇 가지 차이가 있습니다.

(1) 알파팁 : 모노폴라 + 바이폴라

써마지와 덴서티 클래식 팁은 모노폴라 고주파만 나옵니다.

반면 최근 출시된 알파팁, alpha tip​은 모노폴라와 바이폴라 고주파가 동시에 나옵니다.

바이폴라 고주파는 비교적 얕은 층에 에너지를 골고루 전달하는 특징이 있습니다.

즉, 써마지와 비교했을 때 덴서티 알파팁은 진피 상부까지 조금 더 빈틈없는 열 전달이 가능하다고 볼 수 있습니다.

실제로 모노폴라 고주파와 모노폴라 + 바이폴라 고주파의 효과를 비교한 연구가 있습니다.

해당 연구에서는 다음과 같은 결과가 보고되었습니다.

• 모노폴라 단독 : 콜라겐 밀도 1.8배 증가
• 모노폴라 + 바이폴라 : 콜라겐 밀도 2.4배 증가

이 연구는 실제 덴서티 기기를 사용해 동일한 에너지 밀도, 63.4J/cm² 조건에서 진행되었습니다.

따라서 동일한 에너지를 전달한다는 가정하에, 클래식 팁보다 알파팁의 효과가 더 클 수 있다는 점을 시사합니다.

(2) 가성비

덴서티 클래식은 써마지 가격의 약 60% 수준이고, 알파팁도 약 80% 전후입니다.

따라서 타이트닝 시술을 원하지만 써마지 비용이 부담스러운 분들에게는 좋은 선택지가 될 수 있습니다.

(3) 시술 시간

덴서티도 고출력 장비이기 때문에 어느 정도의 통증은 수반됩니다.

다만 써마지보다 빠른 시술이 가능해서 전체적으로 느껴지는 불편감은 비교적 적은 편입니다.

써마지 FLX 600샷이 보통 35~40분 정도 소요되는 반면, 덴서티 알파팁 600샷은 약 25분 정도 소요됩니다.

반면 덴서티는 써마지에 비해 출시 시점이 늦기 때문에, 장기 추적 데이터가 상대적으로 적다는 한계가 있습니다.

또한 알파팁을 사용하더라도 도달 깊이는 여전히 진피층이므로, 처짐 자체의 개선을 기대하기는 어렵습니다.

5. 세르프 효과와 특징

세르프, XERF는 사이노슈어 루트로닉에서 2024년 출시한 모노폴라 고주파 리프팅 장비입니다.

세 장비 중 유일하게 리프팅에 무게를 둔 장비라고 볼 수 있습니다.

많은 고주파 장비들이 표피 냉각을 통한 통증 감소나 비용 절감에 집중했다면,

세르프는 새로운 주파수를 추가해 기능 자체의 변화를 시도한 장비입니다.

기존 6.78MHz에 2MHz 주파수를 더해, 열에너지를 진피층을 넘어 피하지방층이나 근막층까지 전달하도록 설계되었습니다.

그 결과 세르프는 타이트닝뿐 아니라, 처진 부분을 직접적으로 개선하는 리프팅 효과까지 기대할 수 있습니다.

세르프를 받은 분들 사이에서 “울쎄라와 써마지의 효과가 조금씩 섞인 것 같다”는 후기가 나오는 이유도 여기에 있습니다.

효과의 비중을 수치로 표현하자면 다음과 같습니다.

• 써마지 · 덴서티
  → 타이트닝 100
• 세르프
  → 리프팅 70 + 타이트닝 30

(1) 불독살, 심술보, 팔자주름을 포함한 리프팅이 가능

울쎄라는 초음파를 한 점에 모아 열 응고점을 만드는 방식입니다.

따라서 신경이 지나가는 부위에는 직접적으로 시술하기 어렵다는 단점이 있습니다.

흔히 불독살, jowl이라고 부르는 부위가 여기에 해당합니다.

반면 세르프는 벌크 히팅을 통해 리프팅 효과를 유도하는 방식이기 때문에, 신경이 지나가는 불독살 근처에도 비교적 안전하게 시술이 가능합니다.

또한 팔자주름, 심술보, 턱라인처럼 처짐이 복합적으로 나타나는 부위에 적용하기 좋습니다.

(2) 통증과 다운타임이 적은 편

세르프는 날카로운 통증보다는 뜨거운 느낌에 가깝습니다.

또한 강력한 ICD 쿨링 기능이 탑재되어 있어 통증 부담이 비교적 적습니다.

통증을 10점 만점으로 표현했을 때 보통 5점 정도로, 써마지보다 부담이 적은 편입니다.

다운타임도 거의 없어 일상생활에 큰 지장이 없습니다.

다만 세르프는 부위와 목적에 따라 3단계 깊이를 실시간으로 조절하며 시술해야 합니다.

즉, 시술자의 경험과 세팅에 따라 결과 차이가 크게 나타날 수 있는 시술입니다.

정해진 세팅으로 샷수만 채우는 방식으로는 기대하는 리프팅 효과가 나오기 어렵습니다.

CASE 2. 30대 여성｜세르프 600샷

팔자주름과 불독살 처짐이 주된 고민이었던 케이스입니다.

진피층 타이트닝만으로는 개선이 어렵다고 판단해, 세르프 600샷을 DEEP 모드 위주로 진행했습니다.

6. 써마지, 덴서티, 세르프 가격 비교

강남을 기준으로 한 대략적인 가격 가이드라인은 다음과 같습니다.

병원의 시스템이나 의료진에 따라 차이가 날 수 있습니다.

고주파 시술은 300샷보다는 되도록 600샷 이상 시술받는 것을 추천드립니다.

열에너지가 어느 정도 누적되어야 시간에 비례해 효과가 나타나기 때문입니다.

다만 세르프의 경우, 팔자주름이나 심술보 등 처짐 개선만을 목적으로 한다면 300샷으로도 충분할 수 있습니다.

전체적인 스킨 타이트닝까지 원하신다면 600샷이 필요합니다.

가격보다 중요한 것은 시스템과 경험입니다.

무조건 저렴한 곳을 찾기보다는, 시술 전후로 집도의가 직접 상담하고 디자인하는지 확인하시는 것이 결과에 더 큰 영향을 미칩니다.

7. 써마지, 덴서티, 세르프 추천 대상

써마지를 추천드리는 분들

• 드라마틱한 변화보다는 자연스러운 변화를 원하시는 분
• 피부가 얇고 잔주름이 많아진 분
• 장기적으로 처짐을 예방하고 싶은 분
• 데이터가 충분히 축적된 오리지널 장비를 선호하시는 분

덴서티를 추천드리는 분들

• 써마지 비용이 부담스러우신 분
• 타이트닝이 목적이지만 시술 시간을 줄이고 싶은 분
• 진피 상부의 잔주름까지 함께 개선하고 싶은 분

세르프를 추천드리는 분들

• 타이트닝과 리프팅을 동시에 원하시는 분
• 팔자주름, 불독살, 심부볼 부위의 처짐이 고민이신 분
• 울쎄라를 받았지만 개선되지 않은 부위가 남아 있는 분
• 중요한 일정을 앞두고 있어 다운타임이 부담스러우신 분

실제 진료실에서는 세 가지 중 하나만 선택하기보다, 기전이 다른 시술을 병행하는 경우도 많습니다.

예를 들어 세르프로 처진 부위를 먼저 정리하고, 이후 고주파 타이트닝으로 피부 밀도를 올리는 방식입니다.

같은 시술만 반복하기보다는, 얼굴 상태에 따라 기전이 다른 시술을 골고루 조합하는 것이 더 효율적일 수 있습니다.

8. 써마지 덴서티 세르프 자주 묻는 질문

Q. 세 가지 중 하나만 받는다면 무엇이 좋을까요?

A. 지금의 고민이 무엇인지에 따라 다릅니다.

잔주름과 탄력이 고민이라면 써마지나 덴서티를, 팔자주름과 불독살 처짐이 고민이라면 세르프를 추천드립니다.

Q. 세르프가 써마지의 저렴한 버전인가요?

A. 아닙니다.

세르프는 듀얼 주파수를 통해 심부 조직까지 에너지를 전달하는 장비로, 써마지와 목적이 다릅니다.

가격이 상대적으로 낮은 것은 소모품 단가 차이 때문입니다.

Q. 덴서티가 써마지보다 효과가 더 좋은가요?

A. 동일한 에너지를 전달한다는 가정하에서는 알파팁의 효과가 더 클 수 있습니다.

다만 이는 동물 실험 기반의 연구 결과이며, 실제 임상에서의 차이는 시술자의 세팅과 환자의 피부 상태에 따라 달라질 수 있습니다.

Q. 몇 샷이 적당한가요?

A. 나이에 따라 달라질 수 있습니다.

일반적으로 40대까지는 600샷이면 충분한 경우가 많지만, 50대 이상에서는 900샷을 고려해야 할 수 있습니다.

Q. 시술 주기는 어떻게 되나요?

A. 세 장비 모두 1년에 한 번 정도를 기본으로 추천드립니다.

효과를 극대화하고 싶은 분들은 6~9개월 간격도 가능합니다.

Q. 통증이 심한가요?

A. 써마지가 가장 날카로운 편이고, 덴서티와 세르프는 그보다 덜한 편입니다.

세 장비 모두 시술 중 에너지 세기와 쿨링 강도를 조절할 수 있습니다.

Q. 울쎄라와 함께 받아도 되나요?

A. 가능합니다.

울쎄라는 초음파, 써마지·덴서티·세르프는 고주파로 기전이 다르기 때문에 함께 받을 경우 시너지 효과를 기대할 수 있습니다.

마치며

써마지, 덴서티, 세르프는 우열을 가리는 장비가 아니라 역할이 다른 장비입니다.

써마지와 덴서티는 피부의 밀도를 채워주고, 세르프는 처진 조직을 끌어올려주는 데 더 강점이 있습니다.

같은 장비라도 어떤 의사가 시술하느냐에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

너무 강하게 시술하면 통증과 부작용 위험이 커지고, 너무 약하게 시술하면 효과가 미미할 수 있기 때문입니다.

따라서 혼자서 고민하시기보다는, 다양한 장비를 보유하고 집도의가 직접 1:1로 상담하는 클리닉에서

현재 얼굴 상태를 진단받고 함께 결정하시는 것을 권유드립니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다. :)

강남 피부과, 오드의원

ODE 칼럼 : 타이트닝 시술 비교

When I consult with patients who visit for volume correction or lifting treatments, many of them mention the same concern.

“It looks fine when I look in the mirror, but when I take photos, the asymmetry looks much more noticeable.”

Facial asymmetry can come from several causes, including differences in bone structure, muscle imbalance,

skin laxity, sagging, and uneven volume loss between the two sides.

Bone and muscle differences cannot be completely changed with a non-surgical procedure.

However, when asymmetry is related to sagging or volume loss, we can often improve the balance by correcting those areas.

Today, I will review a case of a woman in her 20s whose left-right cheek asymmetry was corrected with cheek filler.

I will also explain how asymmetry correction differs from standard cheek-volume treatment, and why,

in this specific situation, I do not usually recommend collagen stimulators.

1. First Things First｜No Face Is Perfectly Symmetrical

Before discussing treatment, there is one important point I always explain first.

A perfectly symmetrical face does not exist.

Everyone has some degree of asymmetry. The only difference is how noticeable it is.

Therefore, the goal of asymmetry correction is not to create perfect symmetry.

The goal is to reduce the visible difference until it becomes much less noticeable.

If this expectation is not clearly shared during the consultation, the procedure may be technically successful,

but the patient may still feel unsatisfied.

This is why I always begin asymmetry consultations by explaining this point.

2. Two Types of Asymmetry and How to Tell Them Apart

Even when two patients describe the same concern, such as “one cheek looks hollow,” the cause may be completely different.

The treatment approach and expected outcome also differ depending on the cause.

Broadly, facial asymmetry can be divided into two categories.

1. Skeletal Asymmetry

Skeletal asymmetry refers to a difference in the size, height, or position of the cheekbone, zygoma, or mandible between the two sides.

When palpated directly, the height or angle of the bone feels different.

Filler cannot fully correct skeletal asymmetry.

It can visually soften the difference by filling the side that appears more hollow, but it cannot change the bone structure itself.

For this reason, when skeletal asymmetry is present,

it is essential to clearly define the realistic range of improvement during the consultation.

2. Soft-Tissue Asymmetry

Soft-tissue asymmetry occurs when the bone structure is relatively similar, but the amount or position of fat,

muscle, or other soft tissue differs between the two sides.

This type of asymmetry usually responds much better to filler.

Possible causes include:

• Chewing mostly on one side
• Sleeping on the same side repeatedly
• Left-right differences in dental occlusion
• Uneven use of facial expression muscles
• Congenital differences in fat distribution

In actual clinical practice, many patients have a combination of both skeletal and soft-tissue asymmetry.

How I Assess It

Photographs alone are not enough.

I need to palpate the face directly to determine whether there is soft tissue over the bone that can be corrected,

or whether the bone contour itself is different.

The assessment must also be performed in a seated position.

When lying down, soft tissue shifts backward due to gravity, which can make asymmetry look smaller than it actually is.

In more pronounced cases, the two sides may even appear reversed.

For this reason, asymmetry correction should be evaluated while the patient is seated,

so that the facial balance can be assessed in a position closer to daily life.

3. Why Filler Is the Right Tool for Asymmetry Correction

For broad, generalized cheek hollowing,

I usually recommend collagen-stimulating products such as Sculptra or Juvelook Volume first.

They tend to feel more natural within the tissue, and once collagen is formed, the results can last for 2 years or more.

I discussed this in more detail in a separate article.

However, asymmetry correction is an exception.

The Unpredictability of Collagen Stimulators

With collagen stimulators, we cannot precisely predict how much of the patient’s own collagen will form after treatment.

For general cheek hollowing, this may not be a major problem.

However, asymmetry correction has a different goal.

It requires this exact amount of volume, on this exact side only.

Another important point is that collagen stimulators cannot be dissolved.

If overcorrection occurs, there is no simple way to reverse it.

Separate from the risk of nodules, collagen stimulators are often not well matched to the goal of precise left-right asymmetry correction.

Three Properties of Filler That Become Decisive Here

In asymmetry correction, the characteristics of filler become especially important.

In other situations, filler may be considered a lower-priority option because it does not last as long as collagen stimulators.

But in asymmetry correction, immediacy, predictability, and reversibility become the top priorities.

Dr. Kim’s Treatment Notes
Even with the same concern of “hollow cheeks,” the material I choose depends on the treatment goal.
Broad, generalized cheek hollowing
→ Collagen stimulator
Precise left-right asymmetry correction
→ Filler
The question is not which treatment is better overall.
The real question is which tool fits the goal of this specific treatment.

What About Hilowave?

Hilowave can also be an option.

It is immediate and dissolvable, so it meets the basic requirements for asymmetry correction.

The limitation is that its duration is relatively short, usually around 3 to 6 months.

So I usually divide the indications like this.

• First time receiving any volume treatment and feeling hesitant
  → Start with Hilowave to confirm the direction
• Direction already confirmed, or wanting a longer-lasting result
  → Filler

4. Case Review

Female Patient in Her 20s

This case involved a woman in her 20s.

She had both skeletal difference and soft-tissue difference, including volume loss and sagging.

Because both factors were present, the goal was not perfect symmetry.

The goal was to visually reduce the asymmetry and make the overall facial contour appear more balanced.

Two Priorities During the Procedure

1. Designing and Treating in a Seated Position

When the patient is lying down, gravity does not act on the tissues in the same way as it does in daily life.

This makes precise volume correction difficult.

For asymmetry correction, ODE Clinic performs the design and treatment in a seated position,

even though it may be slightly less comfortable for the patient.

This allows us to evaluate and adjust the left-right balance in a more accurate and realistic position.

2. Small, Divided Injections

In asymmetry correction, even 0.1cc can change the impression of the face.

Instead of injecting the planned volume all at once, the filler should be placed gradually while comparing both sides step by step.

This small, divided injection approach is essential for natural and precise correction.

Before and After

A total of 3cc of cheek filler, Restylane Defyne, was used.

After treatment, the asymmetry improved noticeably, and the frontal facial contour became cleaner and more balanced.

By filling the hollow areas, the lateral cheekbones also appeared less prominent.

Additional lifting treatments such as Ultherapy, Onda, or XERF could further improve the sagging component

and help refine the asymmetry even more.

5. Frequently Asked Questions

Q. How much filler is needed for asymmetry correction?

A. It varies widely depending on the case.

For mild asymmetry, less than 1cc on one side may be enough.

For more noticeable differences, a larger amount may be needed.

However, in asymmetry correction, where and how the filler is placed is much more important than the total volume.

Q. Can asymmetry be fully corrected in one session?

A. Asymmetry cannot be corrected completely.

However, in most cases, it can be improved to a level that the patient finds satisfying.

The reason filler is used for asymmetry correction is that it is predictable and adjustable.

Q. If the asymmetry comes from the bone, is filler useless?

A. It is more accurate to say that there are limits.

Filler can visually soften the difference by filling the side that appears more hollow.

However, it cannot create complete symmetry or change the bone structure itself.

That is why it is important to agree on the realistic range of improvement during the consultation.

Q. Why not use Sculptra or Juvelook Volume?

A. I generally do not recommend them for precise asymmetry correction.

The amount of collagen that will form is difficult to predict, and the product cannot be dissolved.

If the result does not match the target, there is no simple way to reverse it.

When fine control is required, filler is usually the more appropriate option.

Q. How long does it last?

A. Hyaluronic acid filler in the cheek area generally lasts around 1 year.

However, there is significant individual variation.

Q. Will there be bruising or swelling?

A. Swelling is usually minimal.

Bruising may occur at the cannula entry point, and if it does, it usually lasts about 1 to 2 weeks.

For about one week after treatment, it is best to avoid saunas, strenuous exercise, and alcohol.

Closing Thoughts

Correcting left-right facial asymmetry is not about filling a lot.

It is about filling precisely.

That is why the criteria for choosing the material are different.

For asymmetry correction, being adjustable and reversible often matters more than long duration.

Even though I usually recommend collagen stimulators first for broad cheek hollowing,

I choose filler when precise left-right correction is the goal.

Most importantly, asymmetry cannot be accurately diagnosed from a photo alone.

It needs to be assessed through direct palpation and in a seated position.

If one cheek looks hollow or your facial asymmetry appears more noticeable in photos,

the first step is to determine whether the asymmetry comes mainly from bone structure or soft tissue.

At ODE Clinic, both consultation and treatment are performed one-on-one by the physician.

We determine the type of asymmetry together during the planning stage

and discuss how much improvement is realistically achievable before proceeding.

This has been Dr. Dohoon Kim from ODE Clinic.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Facial Asymmetry

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

This case is published with the patient’s consent.

Treatment results may vary depending on each individual’s condition.

This content is intended for general informational purposes only.

Accurate diagnosis and treatment planning should be determined through consultation with a medical professional.

볼륨 시술이나 리프팅 시술 상담을 하다 보면, 얼굴 좌우 비대칭에 대해 고민하시는 분들이 많습니다.

“거울로 볼 때는 괜찮은데, 사진을 찍으면 비대칭이 심해 보여요.”

이렇게 말씀하시는 경우가 많습니다.

얼굴 비대칭은 골격의 차이, 근육 사용의 차이, 피부 탄력과 처짐 정도의 차이,

그리고 연부조직 볼륨의 차이 등 여러 원인이 복합적으로 작용해 나타납니다.

골격이나 근육 자체의 차이를 시술로 완전히 바꾸기는 어렵지만,

처짐이나 꺼짐을 개선하는 시술을 통해 일정 부분 좌우 밸런스를 맞추는 것은 가능합니다.

오늘은 볼 필러로 좌우 비대칭을 교정한 20대 여성 사례를 정리하면서, 비대칭 교정이 일반적인 볼꺼짐 시술과 무엇이 다른지,

그리고 왜 이 경우에는 콜라겐 부스터보다 필러를 우선적으로 고려하는지 설명드리겠습니다.

1. 100% 대칭인 얼굴은 없다

본론에 앞서 반드시 짚고 넘어가야 할 부분이 있습니다.

좌우가 완벽하게 대칭인 얼굴은 존재하지 않습니다.

정도의 차이가 있을 뿐, 누구에게나 비대칭은 있습니다.

따라서 비대칭 교정의 목표는 완벽한 대칭이 아닙니다.

목표는 눈에 띄는 비대칭을 자연스럽게 줄이는 것입니다.

이 전제를 상담 단계에서 충분히 공유하지 않으면, 시술 자체가 잘 되어도 만족도에 이르기 어렵습니다.

저는 비대칭 상담을 할 때 이 부분을 가장 먼저 설명드립니다.

2. 비대칭의 두 가지 유형 확인하기

같은 “한쪽 볼 꺼짐”처럼 보여도, 원인이 다르면 접근 방식과 예후가 완전히 달라집니다.

비대칭은 크게 두 가지 유형으로 나누어 볼 수 있습니다.

1. 골격 비대칭

골격 비대칭은 광대뼈, zygoma 또는 하악골 자체의 좌우 크기와 위치가 다른 경우입니다.

직접 촉진해보면 좌우 뼈의 높이나 각도가 다르게 느껴집니다.

이 경우 필러로 100% 교정하기는 어렵습니다.

꺼져 보이는 쪽을 채워 시각적으로 완화할 수는 있지만, 필러가 뼈 자체의 위치나 형태를 바꾸는 것은 아니기 때문입니다.

따라서 골격 비대칭이 있는 경우에는 상담 단계에서 개선 가능한 범위를 미리 명확히 설명드리는 과정이 반드시 필요합니다.

2. 연부조직 비대칭

연부조직 비대칭은 뼈의 구조는 비교적 비슷하지만, 그 위를 덮고 있는 지방, 근육 등 연부조직의 양이나 위치가 다른 경우입니다.

이 경우에는 필러를 이용한 교정 반응이 훨씬 좋은 편입니다.

연부조직 비대칭의 원인은 다양합니다.

• 한쪽으로만 씹는 습관
• 늘 같은 방향으로 자는 수면 자세
• 치아 교합의 좌우 차이
• 표정 근육 사용의 좌우 차이
• 선천적인 지방 분포 차이

실제로는 골격 비대칭과 연부조직 비대칭이 함께 존재하는 경우도 많습니다.

감별 방법
비대칭은 사진만으로 정확히 판단하기 어렵습니다.
직접 촉진해 뼈 위를 덮는 연부조직이 잡히는지, 아니면 뼈 자체의 윤곽이 다른지를 확인해야 합니다.
또한 반드시 앉은 자세에서 평가해야 합니다.
누운 자세에서는 중력 방향이 달라지면서 연부조직이 뒤쪽으로 이동하기 때문에, 비대칭이 실제보다 작아 보일 수 있습니다.
심한 경우에는 좌우가 반대로 보이는 경우도 있습니다.
따라서 비대칭 교정은 단순히 사진만 보고 판단하는 것이 아니라, 앉은 상태에서 직접 보고 만지며 평가하는 과정이 중요합니다.

3. 비대칭 교정에 필러를 사용하는 이유

평소 넓게 꺼진 볼이 고민인 환자분들껜, 스컬트라나 쥬베룩볼륨 같은 콜라겐 합성 촉진제를 우선 권유드리는 편입니다.

이물감이 적고, 한 번 만들어진 콜라겐은 2년 이상 유지될 수 있기 때문입니다.

관련 내용은 아래 칼럼에서 자세히 다룬 바 있습니다.

참고 : 땅콩형 얼굴, 볼패임, 볼꺼짐｜필러 vs 스컬트라 vs 힐로웨이브 차이 비교

그런데 비대칭 교정만큼은 예외입니다.

(1) 콜라겐 합성 촉진제는 불확실하다.

콜라겐 합성 촉진제는 시술 후 자가 콜라겐이 얼마나 만들어질지 정확히 예측하기 어렵습니다.

일반적인 볼꺼짐 개선에서는 이 특성이 큰 문제가 되지 않을 수 있습니다.

하지만 비대칭 교정은 목표가 다릅니다.

비대칭 교정에서는 한쪽에만, 정확히 의도한 만큼만​의 볼륨이 필요합니다.

게다가 콜라겐 합성 촉진제는 녹일 수 없습니다.

즉, 과교정이 발생해도 되돌리기 어렵다는 뜻입니다.

결절 리스크와는 별개로, 정밀한 좌우 비대칭 교정이라는 목표 자체와는 궁합이 잘 맞지 않는 경우가 많습니다.

(2) 필러의 세 가지 특성이 비대칭에 결정적이다.

비대칭 교정에서는 필러의 특성이 매우 중요하게 작용합니다.

다른 상황에서는 “유지기간이 짧다”는 이유로 필러가 후순위가 될 수 있습니다.

하지만 비대칭 교정에서는 오히려 즉각성, 예측 가능성, 조절 가능성​이 가장 중요한 조건이 됩니다.

김도훈 원장의 시술 노트
같은 볼꺼짐이라도 목표가 전체 볼륨 개선인지, 정밀한 좌우 비대칭 교정인지에 따라 선택하는 재료가 달라집니다.
 · 넓게 꺼진 볼
→ 콜라겐 합성 촉진제
· 좌우 비대칭 정밀 교정
→ 필러
중요한 것은 “어떤 시술이 더 우수한가”가 아닙니다.
이 목표에 어떤 도구가 더 적합한가의 문제입니다.

힐로웨이브는 어떤가요?

물론 힐로웨이브로도 교정 가능합니다.

즉각적이고 녹일 수 있다는 점에서 비대칭 교정의 조건을 충족합니다.

다만 유지기간이 보통 3~6개월 정도로 짧은 편입니다.

따라서 저는 다음과 같이 구분해서 권유드립니다.

• 볼륨 시술이 처음이라 부담스러운 경우
  → 힐로웨이브로 먼저 방향을 확인
• 방향이 확인되었거나 오래 유지되기를 원하는 경우
  → 필러

참고 : 힐로웨이브 효과와 필러 비교, 가격

4. 실제 볼필러 비대칭 교정 사례

20대 여성 환자

이번 케이스는 20대 여성 환자분입니다.

위에서 설명드린 골격의 차이와 함께, 연부조직의 차이, 즉 꺼짐과 처짐도 함께 관찰되는 케이스였습니다.

시술에서 중점을 둔 두 가지

(1) 앉은 자세에서의 디자인 및 시술

누운 상태에서는 중력을 받는 방향이 달라지기 때문에 정교한 볼륨 교정이 어렵습니다.

따라서 오드의원에서는 다소 불편하시더라도, 비대칭 교정이 필요한 경우 앉은 자세에서 디자인과 시술을 진행합니다.

실제 일상에서 얼굴이 보이는 상태와 가장 가까운 조건에서 좌우 밸런스를 확인하기 위해서입니다.

(2) 소량 분할 주입

비대칭 교정은 0.1cc 단위로도 인상이 달라질 수 있는 작업입니다.

계획한 용량을 한 번에 주입하지 않고, 조금씩 채우면서 좌우를 맞춰가는 방식이 중요합니다.

필요한 부위에 필요한 만큼만 나누어 주입해야 자연스러운 교정이 가능합니다.

전후 비교

이번 케이스에서는 볼 필러, 레스틸렌 디파인 총 3cc​를 시술했습니다.

시술 후 비대칭이 상당 부분 개선되었고, 정면에서 보이는 얼굴 윤곽선이 보다 정리된 것을 확인할 수 있습니다.

또한 꺼져 보이던 부위를 채워주면서, 옆광대가 상대적으로 들어가 보이는 효과도 관찰되었습니다.

추가적으로 처진 부분을 개선하는 울쎄라, 온다, 세르프 등 리프팅 시술을 병행한다면 비대칭을 더 개선할 수 있습니다.

5. 자주 묻는 질문

Q. 비대칭 교정에 필러가 얼마나 필요한가요?

A. 케이스마다 편차가 큽니다.

경미한 경우에는 한쪽에 1cc 미만으로도 충분할 수 있고, 좌우 차이가 큰 경우에는 더 많은 용량이 필요할 수 있습니다.

다만 비대칭 교정은 용량 자체보다 어디에 어떻게 주입하는가가 훨씬 중요합니다.

Q. 한 번에 완전히 맞춰지나요?

A. 비대칭이 완전히 맞춰지는 것은 어렵습니다.

하지만 대부분은 만족할 만한 수준으로 개선됩니다.

비대칭 교정에 필러를 사용하는 이유는, 필러가 비교적 예측 가능하고 조절 가능하기 때문입니다.

Q. 뼈가 비대칭이면 필러로는 안 되나요?

A. “안 된다”기보다는 한계가 있다고 이해하시는 것이 정확합니다.

꺼져 보이는 쪽을 채워 시각적으로 완화할 수는 있지만, 뼈 자체의 위치나 형태를 바꾸는 것은 어렵습니다.

따라서 개선 가능한 범위를 상담에서 미리 합의하는 과정이 반드시 필요합니다.

Q. 스컬트라나 쥬베룩볼륨으로는 안 되나요?

A. 비대칭 교정 목적이라면 권유드리지 않는 편입니다.

콜라겐이 얼마나 합성될지 예측하기 어렵고, 녹일 수도 없기 때문입니다.

결과가 어긋났을 때 되돌릴 방법이 없기 때문에, 정밀한 조절이 필요한 경우에는 필러가 더 적합합니다.

Q. 유지기간은 어떻게 되나요?

A. 볼 부위의 히알루론산 필러는 일반적으로 1년 전후로 봅니다.

다만 유지기간은 개인차가 큰 편입니다.

Q. 시술 후 멍이나 붓기는 있나요?

A. 붓기는 거의 없는 편입니다.

멍은 캐뉼라 진입 부위에 생길 수 있으며, 발생할 경우 보통 1~2주 정도 지속될 수 있습니다.

시술 후 약 일주일간은 사우나, 격한 운동, 음주는 피하시는 것이 좋습니다.

마치며

좌우 비대칭 교정은 많이 채우는 시술이 아니라, 정확히 채우는 시술입니다.

그래서 재료 선택의 기준부터 달라집니다.

오래 유지되는 것보다, 조절 가능하고 되돌릴 수 있는지가 우선순위가 됩니다.

평소 콜라겐 합성 촉진제를 먼저 권유드리는 저도, 정교한 좌우 교정이 필요한 경우에는 필러를 선택합니다.

그리고 무엇보다 중요한 것은, 사진만으로 판단하지 않는 것입니다.

직접 촉진하고, 앉은 자세에서 평가해야 어떤 유형의 비대칭인지 알 수 있습니다.

한쪽 볼이 꺼져 보여 고민이라면, 그 비대칭이 골격에서 온 것인지 연부조직에서 온 것인지 확인하는 것부터 시작하는 것이 좋습니다.

오드의원에서는 상담부터 시술까지 의료진이 직접 1:1로 진행하며, 어떤 유형의 비대칭인지,

어느 정도까지 개선이 가능한지를 계획 단계에서 함께 판단합니다.

이상 오드의원 김도훈 원장이었습니다.

강남 피부과, 오드의원

서울시 강남구 강남대로 340 8층

02-569-0222

본 사례는 해당 환자분의 동의를 받아 게시되었으며, 시술 결과는 개인의 상태에 따라 달라질 수 있습니다.

본 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 정확한 진단과 시술 계획은 의료진과의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.

Talk to enough patients with a peanut-shaped face and sunken cheeks and the same sentence surfaces every time.

"Doctor, is filler better for me, or Sculptra? Everyone seems to be talking about HILO WAVE these days too."

The confusion is fair. All three are volumizing treatments, and all three fill hollow cheeks.

What separates them is everything else — what they're made of, how the volume gets there, and how quickly you see it.

Think of them as three different routes to the same destination rather than three versions of the same thing.

Which is why I usually redirect the question. Not "which one is best?" but "which one fits the cheeks I'm actually looking at?"

Below I've lined all three up against five yardsticks — onset, longevity, side effects, tactile feel and cost — and set out which option I'd argue for in which situation.

1. Why I Start With Sunken Cheeks on a Peanut-Shaped Face

"Peanut-shaped face" is not a diagnosis.

It's a colloquial term, borrowed from what the outer contour looks like head-on: uneven, pinched through the middle, not unlike a peanut shell.

That silhouette isn't the work of one area. Four change together.

Out of those four, the lateral cheek is where treatment moves the needle furthest.

It also returns the most satisfaction for what you spend.

Fill the cheek and the cheekbone that looked prominent suddenly reads as less so.

Sagging draws less attention too.

Correct one area and the whole outer contour smooths out with it.

That's the reason cheek volume correction goes into every peanut-shaped face plan I write.

2. Three Routes to Hollow, Sunken Cheeks

The hollow shows up first, and most often, just beneath the cheekbone — the area we call the lateral cheek.

(1) Natural aging

Fat tissue is no more exempt from gravity than anything else.

The buccal fat that gives young faces their full, rounded look is the clearest example.

Once it descends, the space it used to occupy simply sits empty. That empty space is the hollow you're looking at.

It's why people spend their twenties frustrated by too much cheek fat and their forties frustrated by having none left.

(2) Weakened support structures — a more common starting point than people expect

• Facial contouring surgery
• Orthodontic treatment
• Repeated, indiscriminate jaw Botox

(3) Atrophy of the cheek fat itself

• Buccal fat removal surgery
• Side effects following lifting procedures such as Ultherapy
• Side effects of lipolytic injections

If you sense your cheeks are beginning to hollow, deal with the causes above before you start researching ways to fill them.

(The same applies to lifting. It should be designed from the outset so that it doesn't produce cheek hollowing of its own.)

3. Filler: Volume You Can See the Same Day

Say the word "filler" in a consultation and you can watch expressions tighten.

Plenty of people have already ruled it out privately before they walk in.

But filler has a place of its own. Match the conditions and nothing else comes close.

Characteristics

The longest-established hyaluronic acid (HA) volumizing treatment there is.

For cheek hollowing I reach mainly for products like Juvéderm Voluma and Restylane Volyme / Defyne.

Advantages

• Immediate — the change is there on the day of the procedure.
• Predictable — the volume the injector plans is the volume that lands.
• Reversible — if the result bothers you, hyaluronidase takes it back out.
• Wide applicability — cheeks, yes, but also temples, forehead, nose and chin, where the product has to hold a shape.

Disadvantages

• Tactile feel — cheek hollows cover a lot of ground, so the required volume climbs. The more that goes in, the likelier a palpable feel becomes.
• Migration and spreading — at large volumes, some product can spread or shift over time. (Not common.)
• Vascular complications — injected intravascularly, it can block blood flow and lead to tissue necrosis or, rarely, blindness. (Also not common.)

Dr. Kim's Clinical Note
Try to correct a wide, deep hollow with filler alone and the ending writes itself. You get what people call an "overfilled face."
Where the hollowing is broad and significant, laying the base with a collagen stimulator first and reserving filler for whatever remains gives a far more natural outcome.
The temple runs the other way.
It barely moves and needs deep placement, so filler is my first choice there. It lasts longer and stays impalpable.

4. Sculptra: Volume Your Own Body Builds

Characteristics

A collagen stimulator built on PLLA (poly-L-lactic acid).

It's the original from which Juvelook Volume (PDLLA), currently popular in Korea, descends, and it carries over 20 years of accumulated data behind its safety and efficacy.

PLLA breaks down inside the body into water and carbon dioxide and leaves naturally — which is why surgical sutures have been made from it since the 1960s.

Sculptra brought that material into aesthetics and picked up two approvals along the way:

• 2004 — FDA approval as a treatment for facial lipoatrophy in HIV patients
• 2009 — FDA approval for aesthetic correction of facial wrinkles such as nasolabial folds

From there it became the reference point for collagen boosters.

Advantages

• Fills with your own tissue — the volume is your collagen, so it feels natural to the touch.
• Long duration — generally holds for 2 years or more.
• Skin quality improves too — elasticity comes along with the volume.
• Almost no risk of migration or deformation.

Disadvantages

• It takes time — collagen synthesis needs 3 to 6 months. With three sessions a month apart recommended, the full course runs roughly 9 months.
• Hard to predict — there's no way to know in advance how much collagen will form.
• Nodules — excessive collagen formation can leave palpable or visible nodules.

One misconception worth clearing up
"Sculptra looks more natural than filler" is a belief a lot of people arrive with.
But naturalness isn't decided by what went in. It's decided by how much went in.
Nodule risk means collagen boosters are designed — and injected — so that volume never builds excessively.
The natural-looking result follows from that restraint. The material itself guarantees nothing.

💡 Three Rules That Keep Nodule Risk Down

Nothing prevents side effects entirely.

These three, though, push the odds as low as they'll go:

• One-vial principle — splitting a single vial into cc portions across separate sessions raises infection risk.
• Adequate hydration of the product.
• Skilled cannula technique.

Read more: Sculptra before and after, price and cost

5. HILO WAVE: Fills Immediately, Leaves Little Behind to Feel

Characteristics

A Dual Hyaluronic Acid Complex (DHC) product.

It shares HA as a starting point with filler. What sets it apart decisively is that the crosslinker (BDDE) is used only minimally.

In plain terms: low elasticity, thin rheology.

Advantages

• Almost no tactile feel — being thin, it stays undetectable even across a wide injection area.
• Low vascular occlusion risk — that same thin consistency makes occlusion hard to achieve even if it enters a vessel.
• Almost no nodule risk — driving collagen overgrowth isn't how it works.
• Immediate — one session fills the area then and there.
• Reversible — hyaluronidase dissolves it whenever you want.
• Improves elasticity and skin texture — low MW HA absorbs into the dermis and stimulates collagen and elastin synthesis.

Disadvantages

• Short duration — plan on 3 to 6 months. For high-movement areas like the nasolabial fold, be conservative and assume no more than 3.
• Weak shaping power — the nose, forehead, chin and lips need a product that holds and projects a shape. This isn't it.

Supporting literature

1. Regenerative Skin Remodeling by a Dual Hyaluronic Acid Hybrid Complex in Multimodal Preclinical Models

The DHC group showed significant increases in collagen I, collagen III and elastin, outperforming other agents including PLLA, PDLLA, CaHA and HA. Reductions in NO, IL-6 and TNF-α also demonstrated antioxidant and anti-inflammatory effects.

2. Therapeutic Anti-Fibrotic Effects of a Dual Hyaluronic Acid Hybrid Complex in Bleomycin-Induced Dermal Fibrosis and UVB-Irradiated Human Skin

A paper on anti-fibrotic effects. Put simply: the ability to soften hardened fibrotic tissue left behind by excessive, repeated collagen stimulator treatments.

Whether HILO WAVE's collagen effect stays confined to the dermis, or whether it can build long-lasting volume the way Sculptra does, is still an open question awaiting more research.

💡 The Case Where HILO WAVE Earns Its Place
The lateral cheek is packed with fibrous tissue, retaining ligaments included.
Filling it is nothing like filling an empty space. Opening up a fibrotic area takes real pressure.
Which is exactly why the gentle force of naturally forming collagen so often fails to get there.
The textbook version: a long, narrow lateral cheek hollow still sitting there after three sessions of Juvelook Volume or Sculptra.
Cases like that need HA placed directly.
Since the work involves releasing the adhesion and injecting superficially, I put HILO WAVE ahead of conventional filler here. It leaves far less behind to feel.

Read more: HILO WAVE effects vs filler, and pricing

6. Filler vs Sculptra vs HILO WAVE, Side by Side

Three lines, if that's all you need

• Filler — immediate and definitive, but tactile feel arrives as the volume climbs.
• Sculptra — lasts and improves elasticity, but it's slow and harder to call in advance.
• HILO WAVE — immediate effect plus collagen stimulation, at the cost of the shortest duration.

7. So Which One Fits Your Cheeks?

Filler suits you if you...

• Want immediate, definitive volume correction
• Also want to fill shape-critical areas such as the temples, forehead or chin
• Have a narrow, localized hollow
• Can't come in frequently and want it done in one visit

Sculptra suits you if you...

• Have broad, deep hollowing of the cheeks and nasolabial folds
• Are worried about tactile feel from the large filler volume you'd otherwise need
• Want a long-lasting result even if it builds slowly
• Want skin elasticity improvement alongside volume

HILO WAVE suits you if you...

• Are new to cheek volumizing and worried your face will look bigger
• Want the option carrying the lowest side effect risk
• Had Juvelook Volume or Sculptra but still have a residual lateral cheek hollow
• Prefer something that metabolizes out of the body quickly, even at the cost of duration
• Need a fast result for an upcoming event such as a wedding

Two situations people find especially confusing

Q. I'm quite hollow across a wide area, but I'm afraid my face will look bigger.

Start with HILO WAVE, build the volume, and confirm the direction first. If you're happy with what you see, move on to Sculptra as the long-term plan.

Q. My lateral cheek hollow is narrow and elongated.

Fibrous tissue is the reason collagen boosters won't fill that shape well. Placing HILO WAVE or filler directly is the reliable route.

8. In Practice I Rarely Pick Just One

Choosing a single treatment out of the three happens less often than you'd think.

Dividing them by area produces noticeably better results.

Strategy 1. HILO WAVE for what's left after three Sculptra sessions

The fibrous tissue case described earlier. Build overall volume with the collagen booster, then clean up the stubborn elongated lateral cheek hollow with HILO WAVE.

Strategy 2. Test with HILO WAVE, then decide on the long-term plan

This is what I propose most often to first-time volumizing patients. A short duration is also, read the other way, an easy undo. If looking bigger is the worry, try HILO WAVE once — and if the result sits well with you, move on to Sculptra with confidence.

Strategy 3. Sculptra for the broad area, filler for the remaining detail

Lay the base across the broadly hollow cheek and nasolabial folds with Sculptra, then finish the areas needing deep, definitive filling — the temples, for instance — with filler. The temple barely moves, so filler lasts long and stays impalpable there. An area optimized for it.

Worth knowing

• Sculptra can be performed over an area previously treated with filler without any problem.
• HILO WAVE can be performed over an area previously treated with Juvelook Volume.
• HILO WAVE's anti-fibrotic effect can be clinically applied to fibrotic tissue caused by Sculptra or Juvelook Volume.

9. Filling Is Only Half the Job (Lifting Matters Too)

The mistake I see most often with a peanut-shaped face is treating the hollows and stopping there.

Most people are sagging by roughly as much as they are hollow. Leave that untouched, fill anyway, and the outcome is predictable: a face that reads bigger and less natural than it did before.

That is precisely the mechanism behind the "overfilled face."

[Before and after: Ultherapy + cheek filler]

Fill only what has actually been lost, and take the sagging down with lifting. That balance is the whole game.

• Ultherapy, Coolsoniq, Shurink — for those who prioritize results even with pain and swelling
• Onda — for those who want comfortable lifting with almost no pain or downtime
• XERF — for those who want to improve not just the jawline but jowls and nasolabial folds as well

10. What Filler, Sculptra and HILO WAVE Cost

How much you need swings widely with the degree and extent of the hollowing.

Take HILO WAVE: 2cc covers mild hollowing, while broad, deep hollowing can call for 6–8cc.

For reference, Sculptra in the United States typically runs roughly USD 700–1,150 per vial.

It's one reason so many international patients, influencers included, make the trip to Gangnam for aesthetic treatment.

Factoring duration into the equation, cost-effectiveness lands in this order:

Sculptra > filler > HILO WAVE.

11. Questions I Get Asked Most

Q. If I had to pick just one of the three, which should it be?

A. There's no single right answer. Reduced to its simplest form, though:

fast and definitive → filler,

slow but long-lasting → Sculptra,

safe and natural → HILO WAVE.

Q. Won't filling my cheeks make my face look bigger?

A. The surface area does increase — that part is true. In practice, though, what I hear from most patients is that their face looks smaller. Smoothing an uneven contour has a visual slimming effect. If the concern lingers, we can fill the cheek only lightly and weight the plan toward lifting instead.

Q. When does Sculptra start to show?

A. Collagen formation takes 3–6 months. With three sessions a month apart recommended, the full course runs about 9 months. If you have a near-term event such as a wedding, I'd point you toward filler or HILO WAVE first.

Q. How often should I get HILO WAVE?

A. No fixed interval. Patients generally come back at 4–6 months so we can assess and decide on another session. Waiting until it's fully absorbed is fine, and so is topping up the moment you notice slight deflation. Adding when you want and dissolving when you don't is the standing advantage of HA-based products.

Q. I've had filler before. Can I get Sculptra in the same area?

A. Yes, that's not a problem.

Q. I'm afraid of nodules and vascular complications. Which is safest?

A. HILO WAVE. Its thin consistency makes vascular occlusion unlikely, and since collagen overgrowth isn't its mechanism, nodule risk sits close to none. It's my first recommendation for anyone new to volumizing, or anyone particularly worried about side effects.

Q. Can't thread lifting fix both the sagging and the hollowing at once?

A. Pulling everything up physically feels like it should solve both, but returning already-descended fat tissue to its original position isn't possible. The barbs engage the fascia, not the fat cells. Threads can be worth trying for a fast improvement — expecting them to handle everything isn't realistic.

Q. Will there be bruising or swelling?

A. Swelling is minimal. Bruising can appear at the cannula entry point and lasts 1–2 weeks when it does. Give saunas, intense exercise and alcohol a miss for about a week afterward.

Q. Which area should I treat first?

A. Order matters less than people assume. If filling treatments make you hesitant, starting by reducing the cheekbone and jawline is perfectly reasonable. Once the sagging comes down, surrounding hollows often stop drawing the eye on their own.

12. Coming to Seoul for This? Plan Around Your Trip

A large share of the patients I treat for cheek volumizing have flown in specifically for it.

If that describes you, one thing matters more than anything else:

these three treatments run on very different clocks, and one of them simply doesn't fit a short trip.

Pick by how long you're in town

Why Sculptra is difficult for short-stay visitors

The recommended course is three sessions spaced a month apart, and collagen formation adds another 3–6 months on top.

First injection to final result is roughly 9 months.

Compressing those sessions into a single week to fit a trip isn't a clever workaround — it removes the point of spacing them and raises nodule risk.

If Seoul is a brief stop for you, I would rather start you on HILO WAVE or filler than rush a Sculptra course.

Give yourself runway before the flight

Book early in the trip rather than the day before you leave. Bruising at the cannula entry point can hang around for 1–2 weeks.

Treating on day one of a ten-day trip leaves it time to settle before any events or photographs.

Saunas, intense exercise and alcohol are out for about a week afterward — worth writing into the itinerary if a jjimjilbang or a hiking day is on your list.

Long-haul flights are fine either way, though mild swelling in the first day or two is more comfortable on the ground than at altitude.

If it needs adjusting once you're home

This is the practical case for HA-based options when you live overseas.

HILO WAVE and filler both dissolve with hyaluronidase, and any competent injector in your own country can perform that.

Sculptra can't be dissolved. Once the collagen forms, it stays.

When easy access to the clinic that treated you isn't on the table, reversibility carries real weight.

Before you book the appointment

Send photographs ahead of the consultation if you can — front, three-quarter and profile, even lighting, no makeup.

Tell us about any previous volumizing treatments and roughly when they happened, filler, Sculptra, Juvelook Volume and thread lifting included.

Prior filler in the same area changes how I plan the injection, and it's the kind of information that's hard to recover during a short visit.

Wrapping Up

Correcting a peanut-shaped face and sunken cheeks comes down to one objective: improving it naturally, and in balance.

Filler, Sculptra and HILO WAVE each carry distinct strengths and weaknesses, and not one of them is objectively superior to the others.

The decision has to weigh how far your hollowing extends and how deep it runs, how fibrotic the tissue has become, how long you want the result to hold, and how much downtime and risk you're willing to take on.

So rather than working it out alone, I'd encourage you to build the plan alongside a doctor who has hands-on experience with all three.

(Reference: ODE Clinic named a TOP 5 HILO WAVE clinic)

At ODE Clinic, a physician takes you through everything personally, one-on-one, from consultation to procedure — and is there from the planning stage to decide which treatment fits, how many cc are needed, and whether lifting should be part of the picture.

Thank you for reading — Dr. Dohoon Kim, ODE Clinic.

This content is intended as general information about aesthetic procedures. Results and side effects vary between individuals. Please consult a physician for an accurate assessment and treatment plan.

Gangnam Dermatology Clinic, ODE Clinic

8th Floor, 340 Gangnam-daero, Gangnam-gu, Seoul, Korea

+82–2–569–0222

ODE Column : Filler vs. Sculptra vs. Hilowave

Author: Dr. Dohoon Kim, Chief Director of ODE Clinic

Specialty: Anti-aging (Lifting, Volumizing, etc.)

"저는 필러가 나을까요, 스컬트라가 나을까요? 힐로웨이브도 요즘 많이 한다던데요."

땅콩형얼굴과 볼패임 때문에 오신 분들과 이야기를 나누다 보면, 자주 하시는 말씀 중 하나입니다.

충분히 헷갈릴 만합니다. 셋 다 꺼진 볼을 채우는 볼류마이징 시술이니까요.

그런데 성분이 다르고, 채워지는 원리가 다르고, 결과가 나타나는 속도까지 다릅니다.

따라서 무엇이 가장 좋은 시술인지 논하기보다, 내 볼꺼짐에 맞는 시술이 무엇인지 비교해보는 것이 좋습니다.

오늘은 효과 시기 · 유지기간 · 부작용 · 이물감 · 가격이라는 다섯 가지 기준으로 세 시술을 비교하고,

어떤 상황에서 어떤 시술을 선택해야 하는지 정리해드리겠습니다.

1. 땅콩형얼굴에서 볼패임을 먼저 보아야 하는 이유

'땅콩형얼굴'이라는 의학적 병명은 없습니다.

정면에서 봤을 때 얼굴 바깥 라인이 매끈하게 흐르지 않고 잘록하게 조였다 풀렸다 하는 모양새를 두고 생겨난 말입니다.

이 땅콩같은 실루엣은, 네 가지 부위가 변화하면서 생깁니다.

네 부위를 놓고 보면, 시술로 가장 크게 바꿀 수 있는 자리는 볼패임입니다.

쓴 비용 대비 만족도도 여기가 제일 높습니다.

볼이 차오르는 순간 튀어나와 보이던 광대는 상대적으로 들어가 보이기 시작합니다.

한 부위를 손댔을 뿐인데 얼굴 바깥 라인 전체가 매끄러워지는 셈입니다.

땅콩형얼굴 개선 계획에 볼꺼짐을 꼭 넣으시라고 말씀드리는 이유입니다.

2. 볼꺼짐과 볼패임을 만드는 세 가지 원인

패임이 가장 먼저, 그리고 가장 흔하게 드러나는 자리는 광대 바로 아래입니다. 흔히 '옆볼'이라 부르는 구역이죠.

(1) 자연스러운 노화

중력은 지방조직도 예외로 두지 않습니다.

어릴 때 볼을 도톰하게 받쳐주던 심부볼(buccal fat)이 대표적입니다.

이 지방이 아래로 이동하면 원래 앉아 있던 자리는 그대로 비어버립니다. 그 빈 공간이 곧 볼패임입니다.

20대에는 볼살이 많다고 속상해하다가, 시간이 지나면 볼살이 없다고 속상해하는 일이 벌어지는 이유입니다..ㅎㅎ

(2) 지지 구조의 약화

• 윤곽 수술
• 치아 교정
• 무분별한 반복적인 턱 보톡스

(3) 볼 지방 자체의 위축

• 심부볼 제거 수술
• 울쎄라 등 리프팅 시술 후 부작용
• 지방분해주사 부작용

볼패임이 시작된 것 같다고 느낀다면, 위 요인들부터 피해보는 게 좋습니다.

(리프팅도 마찬가지입니다. 볼패임이 생기지 않도록 디자인부터 잡고 들어가야 합니다.)

3. 필러(Filler) : 즉각적이고 계획적인 볼륨

'필러'라는 말이 나오는 순간 표정이 달라지는 분들이 계십니다.

진료실에 들어오기 전부터, 이미 마음속에서 필러를 제외하고 오신 분들이죠.

그런데 필러도 장단점이 확실한 시술이고, 조건만 맞으면 이보다 나은 선택이 없을 때도 있습니다.

(1) 특징

히알루론산(HA)을 바탕으로 한, 가장 오랜 시간 검증받아온 볼류마이징 시술입니다.

볼꺼짐에는 주로 쥬비덤 볼루마, 레스틸렌 볼림/디파인 같은 제품을 씁니다.

(2) 장점

• 즉각적 : 시술받은 당일에 바로 결과가 나옵니다.
• 예측 가능 : 계획한 양이 계획한 자리에 그대로 들어갑니다.
• 되돌릴 수 있음 : 결과가 마음에 걸리면 히알라제로 녹여내면 됩니다.
• 적용 범위가 넓음 : 볼은 물론 관자놀이, 이마, 코, 턱끝처럼 형태를 만들어야 하는 곳까지 커버합니다.

(3) 단점

• 이물감 : 볼패임은 면적이 넓어 자연히 용량이 올라갑니다. 양이 늘어날수록 만져지는 느낌이 생길 수 있습니다.
• 이동, 퍼짐 : 많은 양이 들어가면 시간이 지나며 일부가 번지거나 자리를 옮기기도 합니다. (자주 있는 일은 아닙니다.)
• 혈관 관련 부작용 : 혈관 안으로 들어가면 혈류가 막혀 조직 괴사, 드물게는 실명까지 이어질 수 있습니다. (이 역시 흔하지는 않습니다.)